От ttt2
К Александр Жмодиков
Дата 13.10.2017 14:08:55
Рубрики Современность;

Это просто перестраховка наших военных

>И вот оно, только не у нас:
>В Минобороны заявили о новых комплексах мгновенного глобального удара США
>США разрабатывают комплексы мгновенного глобального удара, которые даже в неядерном оснащении смогут решать задачи стратегических ядерных сил, заявили в Минобороны. При этом число противоракет превысит число боеголовок в России
>В Пентагоне идет разработка перспективных комплексов мгновенного глобального удара, заявил представитель Минобороны РФ Александр Емельянов в ходе российско-китайского брифинга по вопросам ПРО.
>«Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. В неядерном оснащении эти комплексы должны решать те же задачи, что сегодня возложены на стратегические ядерные силы», — цитирует ТАСС Емельянова.

Типа, "как бы не пропустить угрозу"

По сути же ничего не изменилось со времени ваших старых постов.

Пуск такой "неядерной" МБР по нам вызовет массовый пуск МБР по США, никто не станет рисковать и разбираться ядерные/неядерные. Тем более и времени на это нет. И американцы ПРЕКРАСНО это понимают.

Для чего им это вообще малопонятно. Но нам неоправданный риск глобального армагеддона, по террористам оверкилл и выбрасывание денег. Самолеты и томагавки много экономичнее.

ИМХО так скорее очередная попытка развести нас на деньги.

С уважением
От Александр Жмодиков
К ttt2 (13.10.2017 14:08:55)
Дата 13.10.2017 16:53:41

Re: Это просто...

>Типа, "как бы не пропустить угрозу"

Это понятно.

>Пуск такой "неядерной" МБР по нам вызовет массовый пуск МБР по США

А вот это не очень понятно. Вы уверены, что на пуск одной или даже нескольких МБР с территории США наши сразу не задумываясь ответят пуском всех наших МБР по США?

>Для чего им это вообще малопонятно. Но нам неоправданный риск глобального армагеддона, по террористам оверкилл и выбрасывание денег.

По другим ядерным державам.

>Самолеты и томагавки много экономичнее.

А их никто не исключает.

>ИМХО так скорее очередная попытка развести нас на деньги.

Возможно. Лет через 15 видно будет.
От Александр Буйлов
К Александр Жмодиков (13.10.2017 16:53:41)
Дата 13.10.2017 20:22:19

Встряну.

>>Пуск такой "неядерной" МБР по нам вызовет массовый пуск МБР по США
>
>А вот это не очень понятно. Вы уверены, что на пуск одной или даже нескольких МБР с территории США наши сразу не задумываясь ответят пуском всех наших МБР по США?
Вопрос не с той стороны задаёте. Это не мы должны быть в чём то уверены, это они должны быть АБСОЛЮТНО уверены, что наши не то, что все - хотя бы одну навстречу не запустят.
От Александр Жмодиков
К Александр Буйлов (13.10.2017 20:22:19)
Дата 13.10.2017 21:52:05

Re: Встряну.

>>>Пуск такой "неядерной" МБР по нам вызовет массовый пуск МБР по США
>>
>>А вот это не очень понятно. Вы уверены, что на пуск одной или даже нескольких МБР с территории США наши сразу не задумываясь ответят пуском всех наших МБР по США?
>
>Вопрос не с той стороны задаёте. Это не мы должны быть в чём то уверены, это они должны быть АБСОЛЮТНО уверены, что наши не то, что все - хотя бы одну навстречу не запустят.

Хорошо - я они уверены? Я вот думаю, что обмен одиночными МБР я ядерными БЧ точно не имеет смысла. Точнее, произойдет быстрая эскалация конфликта, и обмен одиночными МБР скоро перерастет в полномасштабные ядерные удары.
От Д.Белоусов
К Александр Жмодиков (13.10.2017 21:52:05)
Дата 13.10.2017 21:55:49

Собственно, на учениях Запад-1999 (ЕМНИП) это и вылезло

День добрый

>Хорошо - я они уверены? Я вот думаю, что обмен одиночными МБР я ядерными БЧ точно не имеет смысла. Точнее, произойдет быстрая эскалация конфликта, и обмен одиночными МБР скоро перерастет в полномасштабные ядерные удары.

Там в ответ на эскалацию локального конфликта вокруг Калининграда со стороны НАТО наши взрывают две ЯБ ввиду атлантического и тихоокеанского побережий США
Посредники не смогли принять решение - приведет ли это к деэскалации конфликта или, наоборот, к началу обмена ядерными ударами


С уважением, Д.Белоусов
От Константин Дегтярев
К ttt2 (13.10.2017 14:08:55)
Дата 13.10.2017 14:19:05

Скорее, все-таки, правы те...

... кто считает этот тип вооружений способом достичь подавляющего превосходства над РФ без формального нарушения договора СНВ.

США чисто экономически могут позволить себе содержать на порядок больше носителей, чем РФ. Боеголовок у них вроде бы на складах полно. При определенных обстоятельствах просто берут и ставят на "антитеррористические" ракеты боеголовки, получают кратное превосходство. И даже если этого не делать, все равно будет фактор неопределенности, который сильно усложнит нам военное планирование.
От bedal
К Константин Дегтярев (13.10.2017 14:19:05)
Дата 13.10.2017 16:07:48

Осталось только втянуться в гонку и ещё раз развалиться (-)
От VK
К bedal (13.10.2017 16:07:48)
Дата 15.10.2017 04:22:32

Re: Осталось только...

Количество МБР можно увеличить в разы, тактических ядерных ракет наклепать десятки тысяч, а вот в содержании миллионной армии действительно необходимости нет.
От Alexeich
К VK (15.10.2017 04:22:32)
Дата 16.10.2017 11:19:05

по следам академика Сахарова

>Количество МБР можно увеличить в разы, тактических ядерных ракет наклепать десятки тысяч, а вот в содержании миллионной армии действительно необходимости нет.

Была у него такая идея построить "машину конца света" (неуязвимую и крайне неприятную для биосферы систему стратегических ЯВ) и отказаться от затрат на конвенционную армию и всех прочих ЯОев,
От VK
К Alexeich (16.10.2017 11:19:05)
Дата 18.10.2017 05:48:19

Re: по следам...



>Была у него такая идея построить "машину конца света" (неуязвимую и крайне неприятную для биосферы систему стратегических ЯВ) и отказаться от затрат на конвенционную армию и всех прочих ЯОев,

Не передергивайте. Никто не предлагает отказаться от конвенциальной армии, но не надо быть академиком чтобы понимать что по соотношении "цена-эффективность" оружие на основе деления ядра кроет как бык овцу древние технологии на основе разрыва молекулярных связей. В прошлом много было сказано о негуманности арбалетов, огнестрела и пулеметов, и этому топику, наверное, столькоже лет сколько человечеству. Я вот считаю что пытаться заставить человека разумного вступить в неравный бой из гуманных соображений и тупо подохнуть на радость врагам - занятие абсолютно дурное и бесперспективное. В своей правоте вы разве что себя убедите )))
От марат
К Alexeich (16.10.2017 11:19:05)
Дата 16.10.2017 13:41:54

Re: по следам...

Здравствуйте!
>>Количество МБР можно увеличить в разы, тактических ядерных ракет наклепать десятки тысяч, а вот в содержании миллионной армии действительно необходимости нет.
>
>Была у него такая идея построить "машину конца света" (неуязвимую и крайне неприятную для биосферы систему стратегических ЯВ) и отказаться от затрат на конвенционную армию и всех прочих ЯОев,
Это бесполезное занятие. Если могут погибнуть все, то найдется ли желающий(понятно, не сумасшедший и не террорист) запустить ее, если придется воевать с конвенционной армией(группой полицейских, пришедших арестовать неугодного правителя). ЯО все же оставляет шанс кому-то выжить. Но виновники войны будут нисвергнуты с пьедестала, а вот этого не хочется.
С уважением, Марат
От ttt2
К VK (15.10.2017 04:22:32)
Дата 15.10.2017 11:58:51

Re: Осталось только...

>Количество МБР можно увеличить в разы, тактических ядерных ракет наклепать десятки тысяч, а вот в содержании миллионной армии действительно необходимости нет.

А зачем столько тактических ядерных ракет? Соседи как то не особо нам угрожают. Сами играют в запуганных.

С уважением
От VK
К ttt2 (15.10.2017 11:58:51)
Дата 16.10.2017 01:59:15

Re: Осталось только...


>А зачем столько тактических ядерных ракет? Соседи как то не особо нам угрожают. Сами играют в запуганных.

Вот именно что играют в запуганных, а денег на оборону тратить, почему-то, не хотят. Дело в том, что русофобия хорошо оплачивается и не несет существенных рисков. Если же у России будет десятки тысяч ракет, то наши хитрозадые соседи будут понимать, что разрешение на использование своей территории в качестве плацдарма для удара по России может дорого им обойтись. Так дорого что никакие плюшки этот риск не окупят.
От Константин Дегтярев
К bedal (13.10.2017 16:07:48)
Дата 13.10.2017 16:48:56

Тут, главное, понимать, что ассиметричных мер достаточно

Пример Северной Кореи вполне показателен.
От Лейтенант
К Константин Дегтярев (13.10.2017 16:48:56)
Дата 14.10.2017 15:49:31

В случае с СК ассиметричных мер раньше было достаточно

Так точнее будет. Я бы голову на отсечение не стал давать что США не попытаются СК показательно выпилить (как впрочем не стал бы давать на отсечение голову, чтио процесс выпиливания пройдет гладко и безболезненно).
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (13.10.2017 14:08:55)
Дата 13.10.2017 14:18:07

Re: Это просто...


>Типа, "как бы не пропустить угрозу"

В контексте бриффинга по ПРО это вообще озву ено для числа - как еще один вагончик к паровозу "американской военной угрозы".



>Пуск такой "неядерной" МБР по нам вызовет массовый пуск МБР по США, никто не станет рисковать и разбираться ядерные/неядерные. Тем более и времени на это нет. И американцы ПРЕКРАСНО это понимают.

>Для чего им это вообще малопонятно. Но нам неоправданный риск глобального армагеддона, по террористам оверкилл и выбрасывание денег. Самолеты и томагавки много экономичнее.

>ИМХО так скорее очередная попытка развести нас на деньги.

Даже не нас, а свое руководство. Все "прекрасно понимают", что войны, тем более ядерной не будет.
В связи с этим н повестку дня встает вопрос организационно-штатной числености, зарплат, звезд и кресел.
У них тоже есть свои завхозы и мебельщики.
Те кто не хочет в горячий цех рождают такие вот "концепции" prompt global strike, как утративший в свое время актуальность флот создал "концепцию проекции силы".
От Pout
К Дмитрий Козырев (13.10.2017 14:18:07)
Дата 14.10.2017 13:39:22

Re: Это с чего это "понимают что не будет"?...


>
>>ИМХО так скорее очередная попытка развести нас на деньги.
>
>Даже не нас, а свое руководство. Все "прекрасно понимают", что войны, тем более ядерной не будет.
>В связи с этим н повестку дня встает вопрос организационно-штатной числености, зарплат, звезд и кресел.

неверно


известные " часы судного дня" сейчас переведены на самое близкое к "началу конца" время со времен ХВ вообще
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3975646

МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Стрелки символических "часов судного дня" передвинуты на 30 секунд в сторону "ядерной ночи".

Об этом стало известно из распространенного пресс-релиза американского журнала Bulletin of the Atomic Scientists.

Смотрите также 2015
Американские ученые перевели на две минуты вперед стрелки на "часах судного дня"
https://thebulletin.org/sites/default/files/Final%202017%20Clock%20Statement.pdf
"Часы судного дня" показывают теперь 23:57:30. Среди причин такого решения - стоящие перед человечеством глобальные проблемы и заявления некоторых политиков, в число которых входит президент США Дональд Трамп. Наибольшее время часы показывали в 1953 году (23:58) в связи с испытаниями термоядерной бомбы
От Дмитрий Козырев
К Pout (14.10.2017 13:39:22)
Дата 15.10.2017 08:19:31

Про часы смешно

Приводить в качестве примера публикации в сми неравнодушных и порядочных людей, спекулирующих на теме.... не ожидал такой наивности :)))
От Pout
К Дмитрий Козырев (15.10.2017 08:19:31)
Дата 15.10.2017 09:40:15

Re: Про часы...

>Приводить в качестве примера публикации в сми неравнодушных и порядочных людей, спекулирующих на теме.... не ожидал такой наивности :)))


да хихикайте себе сколько угодно
https://thebulletin.org/okinawa-missiles-october8826