От Константин Дегтярев
К ttt2
Дата 13.10.2017 14:19:05
Рубрики Современность;

Скорее, все-таки, правы те...

... кто считает этот тип вооружений способом достичь подавляющего превосходства над РФ без формального нарушения договора СНВ.

США чисто экономически могут позволить себе содержать на порядок больше носителей, чем РФ. Боеголовок у них вроде бы на складах полно. При определенных обстоятельствах просто берут и ставят на "антитеррористические" ракеты боеголовки, получают кратное превосходство. И даже если этого не делать, все равно будет фактор неопределенности, который сильно усложнит нам военное планирование.
От bedal
К Константин Дегтярев (13.10.2017 14:19:05)
Дата 13.10.2017 16:07:48

Осталось только втянуться в гонку и ещё раз развалиться (-)
От VK
К bedal (13.10.2017 16:07:48)
Дата 15.10.2017 04:22:32

Re: Осталось только...

Количество МБР можно увеличить в разы, тактических ядерных ракет наклепать десятки тысяч, а вот в содержании миллионной армии действительно необходимости нет.
От Alexeich
К VK (15.10.2017 04:22:32)
Дата 16.10.2017 11:19:05

по следам академика Сахарова

>Количество МБР можно увеличить в разы, тактических ядерных ракет наклепать десятки тысяч, а вот в содержании миллионной армии действительно необходимости нет.

Была у него такая идея построить "машину конца света" (неуязвимую и крайне неприятную для биосферы систему стратегических ЯВ) и отказаться от затрат на конвенционную армию и всех прочих ЯОев,
От VK
К Alexeich (16.10.2017 11:19:05)
Дата 18.10.2017 05:48:19

Re: по следам...



>Была у него такая идея построить "машину конца света" (неуязвимую и крайне неприятную для биосферы систему стратегических ЯВ) и отказаться от затрат на конвенционную армию и всех прочих ЯОев,

Не передергивайте. Никто не предлагает отказаться от конвенциальной армии, но не надо быть академиком чтобы понимать что по соотношении "цена-эффективность" оружие на основе деления ядра кроет как бык овцу древние технологии на основе разрыва молекулярных связей. В прошлом много было сказано о негуманности арбалетов, огнестрела и пулеметов, и этому топику, наверное, столькоже лет сколько человечеству. Я вот считаю что пытаться заставить человека разумного вступить в неравный бой из гуманных соображений и тупо подохнуть на радость врагам - занятие абсолютно дурное и бесперспективное. В своей правоте вы разве что себя убедите )))
От марат
К Alexeich (16.10.2017 11:19:05)
Дата 16.10.2017 13:41:54

Re: по следам...

Здравствуйте!
>>Количество МБР можно увеличить в разы, тактических ядерных ракет наклепать десятки тысяч, а вот в содержании миллионной армии действительно необходимости нет.
>
>Была у него такая идея построить "машину конца света" (неуязвимую и крайне неприятную для биосферы систему стратегических ЯВ) и отказаться от затрат на конвенционную армию и всех прочих ЯОев,
Это бесполезное занятие. Если могут погибнуть все, то найдется ли желающий(понятно, не сумасшедший и не террорист) запустить ее, если придется воевать с конвенционной армией(группой полицейских, пришедших арестовать неугодного правителя). ЯО все же оставляет шанс кому-то выжить. Но виновники войны будут нисвергнуты с пьедестала, а вот этого не хочется.
С уважением, Марат
От ttt2
К VK (15.10.2017 04:22:32)
Дата 15.10.2017 11:58:51

Re: Осталось только...

>Количество МБР можно увеличить в разы, тактических ядерных ракет наклепать десятки тысяч, а вот в содержании миллионной армии действительно необходимости нет.

А зачем столько тактических ядерных ракет? Соседи как то не особо нам угрожают. Сами играют в запуганных.

С уважением
От VK
К ttt2 (15.10.2017 11:58:51)
Дата 16.10.2017 01:59:15

Re: Осталось только...


>А зачем столько тактических ядерных ракет? Соседи как то не особо нам угрожают. Сами играют в запуганных.

Вот именно что играют в запуганных, а денег на оборону тратить, почему-то, не хотят. Дело в том, что русофобия хорошо оплачивается и не несет существенных рисков. Если же у России будет десятки тысяч ракет, то наши хитрозадые соседи будут понимать, что разрешение на использование своей территории в качестве плацдарма для удара по России может дорого им обойтись. Так дорого что никакие плюшки этот риск не окупят.
От Константин Дегтярев
К bedal (13.10.2017 16:07:48)
Дата 13.10.2017 16:48:56

Тут, главное, понимать, что ассиметричных мер достаточно

Пример Северной Кореи вполне показателен.
От Лейтенант
К Константин Дегтярев (13.10.2017 16:48:56)
Дата 14.10.2017 15:49:31

В случае с СК ассиметричных мер раньше было достаточно

Так точнее будет. Я бы голову на отсечение не стал давать что США не попытаются СК показательно выпилить (как впрочем не стал бы давать на отсечение голову, чтио процесс выпиливания пройдет гладко и безболезненно).