От СОР
К All
Дата 11.05.2002 06:24:10
Рубрики ВВС;

Почему Ту-160 белого цвета?

Вот почему бревна у танка зеленые и камуфляжные бывают я знаю)))) А вот почему Ту-160 белого цвета, еще нет.
От Pavel
К СОР (11.05.2002 06:24:10)
Дата 13.05.2002 10:07:08

Re: Почему Ту-160...

Доброго времени суток!
>Вот почему бревна у танка зеленые и камуфляжные бывают я знаю)))) А вот почему Ту-160 белого цвета, еще нет.
А зачем вообще самолеты(втч гражданские) красят и периодически перекрашивают, причем операция не из дешевых.
Кстати, у Резуна где-то байка была про спецкрасители, отражающие излучение я.взрыва.Якобы было спец. управление "ГУСАК",затратили кучу денег на их разработку, а потом какой-то студент подсчитал, что самолет раньше будет разрушен ударной волной, чем поражен световым излучением.
С уважением! Павел.
От Evg
К СОР (11.05.2002 06:24:10)
Дата 11.05.2002 08:40:21

Re: Что бы отразить световой поток от я/взрыва (-)
От Rwester
К Evg (11.05.2002 08:40:21)
Дата 13.05.2002 09:52:56

хе-хе

А где это он вблизи ядерного взрыва летать будет?
От MAG
К Evg (11.05.2002 08:40:21)
Дата 11.05.2002 11:30:26

почему тогда не серебристый? (-)
От Поручик Баранов
К MAG (11.05.2002 11:30:26)
Дата 11.05.2002 16:03:04

Потому что серебристый - не то же, что зеркальный

Добрый день!

Белый отражает световой поток лучше.

С уважением, Поручик
От Cat
К Поручик Баранов (11.05.2002 16:03:04)
Дата 12.05.2002 01:02:57

А почему тогда неокрашенный люминий не оставить?


Авиакомпания Америкен Эрлайнз вроде так делала- весь самолет "голый", только полоса вдоль фюзеляжа и эмблема на киле. На краске сэкономили и на весе. Тем более если речь о взрыве, то краска обгорать не будет
От Bigfoot
К Cat (12.05.2002 01:02:57)
Дата 13.05.2002 13:02:39

Да запросто. (+)

Вот, пожалуйста:

Видать, тоже хотели использовать как носитель тактического ЯО... ;)

Всего наилучшего,
Йети
От Олег...
К Cat (12.05.2002 01:02:57)
Дата 13.05.2002 11:06:54

Дюраль очень сильно корродирует..

Добрый день!


>Авиакомпания Америкен Эрлайнз вроде так делала- весь самолет "голый", только полоса вдоль фюзеляжа и эмблема на киле. На краске сэкономили и на весе.

Так что американские самолеты все-таки покрыты лаком...
Прозрачным...

http://fortress.vif2.ru/
От Лис
К Олег... (13.05.2002 11:06:54)
Дата 13.05.2002 11:54:34

И наши тоже. (-)
От СОР
К Поручик Баранов (11.05.2002 16:03:04)
Дата 11.05.2002 23:51:11

Почему у США В-1 не белый, да В-2 то же? (-)
От Поручик Баранов
К СОР (11.05.2002 23:51:11)
Дата 13.05.2002 12:51:33

Были и белые

Добрый день!

А у англичан вообще все стратеги в белый цвет красили до начала 80-х, пока реально рассчитывали с них ядреными бомбами кидаться.

С уважением, Поручик
От Mike
К СОР (11.05.2002 23:51:11)
Дата 11.05.2002 23:53:53

В-2 это стелс.

и имеет весьма мудрёное и нестойкое покрытие.

С уважением, Mike.
От СОР
К Mike (11.05.2002 23:53:53)
Дата 12.05.2002 00:10:15

Что стелс это я знаю


>и имеет весьма мудрёное и нестойкое покрытие.

Это он после ядерного взрыва как свечка потечет?)))) Да и всетаки В-1 не белый.
От А.Никольский
К СОР (12.05.2002 00:10:15)
Дата 12.05.2002 00:32:00

В-1 не имеет ядерных задач


он в конце 80-х переориентирован на неядерный функции, вот и небелый. Хотя причина даже не в этом - а, думаю, в экономических проблемах, для американцев не вопрос денег все быстро перекрасить в преддверии ядерной войны, сейчас же они все свои стратеги активно для неядерных задач применяют, в отличие от нас.
С уважением, А.Никольский
От Exeter
К А.Никольский (12.05.2002 00:32:00)
Дата 12.05.2002 00:42:18

Ну амеры и В-52 камуфлируют

Вообще на Западе, уважаемый А.Никольский, с 50-х гг почти все стратеги камуфлированные. Характерный пример - те же английские "Вэлианты", "Викторы" и "Вулканы". Подозреваю, что красить бомбардировщики в белый/серебристый цвет у нас - просто традиция, эдакая "марка" Дальней авиации. Как в ИА ВВС почти все истребители камуфлировали, а в ИА ПВО - именно серебристыми держали.


С уважением, Exeter
От tarasv
К Exeter (12.05.2002 00:42:18)
Дата 12.05.2002 13:30:10

Re: Ну амеры...


>Вообще на Западе, уважаемый А.Никольский, с 50-х гг почти все стратеги камуфлированные.

B-52 предназначенные для нанесения ударов свободнопадающими ядерными бомбами имели белую окраску нижней части фюзеляжа. Камуфлированными они стали значительно позже 50х годов, во времена Лайнбейкера.
От Exeter
К tarasv (12.05.2002 13:30:10)
Дата 12.05.2002 13:36:30

А все камуфлированные самолеты имеют светлую окраску низа :-)))

Чтобы на фоне неба не выделяться, уважаемый tarasv. Так что это не аргумент. В 50-е гг у амеров стратеги были именно целиком серебристые/белые. Я просто говорю о том, что с 50-х гг такая окраска явно утратила практическое назначение, и сейчас ее сохранение у нас является не более, чем традицией.
А В-52, как я помню, начали камуфлировать кажется с 1961 г.

С уважением, Exeter
От И. Кошкин
К Exeter (12.05.2002 13:36:30)
Дата 12.05.2002 14:00:39

Да-а-а, B-36 серебристый смотрелся круто))) (-)
От tarasv
К Exeter (12.05.2002 13:36:30)
Дата 12.05.2002 14:00:30

Re: А все...


>Чтобы на фоне неба не выделяться, уважаемый tarasv.

Светлую, но не белую, и далеко не все. B-52 во времена Лайнбейкера получили черный матовый низ именно для того чтобы на фоне неба не выделяться:).

>В 50-е гг у амеров стратеги были именно целиком серебристые/белые. Я просто говорю о том, что с 50-х гг такая окраска явно утратила практическое назначение, и сейчас ее сохранение у нас является не более, чем традицией.

У нас стратеги не предназначены для решения тактических задач поэтому противоядерная окраска вполне оправдана у американцев сейчас распространены две окраски B-52 полностью темная и с белым низом так что если это и традиция то вполне разумная.
От А.Никольский
К Exeter (12.05.2002 00:42:18)
Дата 12.05.2002 00:59:28

Сейчас то В-52 и В-1 в Афгане какие-то черные все

фоток в камуфле не припомню, что видел для операции в Афганитане. Черные они, наверное, для визуальной незаметности ночью :)
С уважением, А.Никольский
От Лис
К А.Никольский (12.05.2002 00:59:28)
Дата 12.05.2002 11:36:43

Да нет, не черные они...

...просто камуляжные цвета довольно-таки темные и малоконтрастные. А так -- серый и два оттенка зеленых, либо в два темно-серых цвета крашены. Кстати, когда В-52 были "заточены" на применение свободнопадающих ядерных боеприпасов, у них тоже брюхо в белый цвет крашено было. То же и про В-1. В самом начале разработки, в бытность его В-1А, он тоже беленьким летал. Что же касательно современности -- даже при использовании в качестве ядерного носителя -- нафига козе баян? Ядерная БЧ всяко доставляется к цели с помощью КРВБ или какой другой далеколетящей пакости. Носитель, соответственно, в зону воздействия поражающих факторов взрыва даже не входит.
От Robert
К Лис (12.05.2002 11:36:43)
Дата 12.05.2002 11:49:40

Ре: Да нет,

>Кстати, когда В-52 были "заточены" на применение свободнопадающих ядерных боеприпасов, у них тоже брюхо в белый цвет крашено было

И сейчас есть такие. Даже гондолы двигателей снизу красят. Вот недавняя фотография, уже не с бомбами а с двенадцатью ракетами на внешней подвеске, по шесть под каждым крылом:
От Андю
К А.Никольский (12.05.2002 00:59:28)
Дата 12.05.2002 02:10:37

Я думаю, что это от политкорректности. Скоро Б-52 в бюстгальтерах появятся. :) (-)
От MAG
К Поручик Баранов (11.05.2002 16:03:04)
Дата 11.05.2002 16:48:19

вас понял (-)