От dms~mk1
К DM
Дата 17.10.2017 18:38:26
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Да, кстати...

>>В военное время 71 патрон в диске может спасти жизнь.
>Для АК есть барабанный магазин от РПК. Целых 75 патронов. Согласитесь, 4 лишних патрона в военное время...

Если барабан ППШ хорош, отсюда следует, что хорош любой барабан? :) Другой патрон, => больший вес, нет дефицита автооружия, совершенно другие условия.
От DM
К dms~mk1 (17.10.2017 18:38:26)
Дата 17.10.2017 19:08:14

Re: Да, кстати...

>>>В военное время 71 патрон в диске может спасти жизнь.
>>Для АК есть барабанный магазин от РПК. Целых 75 патронов. Согласитесь, 4 лишних патрона в военное время...
>
>Если барабан ППШ хорош, отсюда следует, что хорош любой барабан? :) Другой патрон, => больший вес, нет дефицита автооружия, совершенно другие условия.

А кто сказал, что барабан ППШ хорош? Смотрим проклятую Вики (которая, впрочем, ссылается на журнал «Калашников» № 9/2005. Юрий Пономарёв «Оружие победы. ППШ-41» стр. 17):
"К недостаткам можно отнести сравнительно большие размеры и массу, сложность замены и снаряжения барабанного магазина, недостаточно надёжный предохранитель, а также возможность самопроизвольного выстрела при падении на твёрдую поверхность (что вообще характерно для оружия со свободным затвором), что нередко приводило к несчастным случаям; невысокой живучестью обладал фибровый амортизатор, смягчающий удар затвора по ствольной коробке в заднем положении, после износа амортизатора затвор разбивал заднюю часть коробки. К преимуществам ППШ можно также отнести большую ёмкость барабанного магазина (71 патрон) по сравнению с МП-40 (32 патрона), но большее количество патронов значительно увеличивало вес и габариты оружия, а надёжность барабанного магазина была сравнительно невысока. Коробчатый магазин был легче и надёжнее, однако снаряжение его патронами представляло большую сложность из-за перестроения патронов на выходе из двух рядов в один: очередной патрон нужно было подвести под губки движением вниз-назад."
Барабан хорош тем, что при дикой скорострельности ППШ он позволял иметь хоть сколько-нибудь продолжительность огня. И то, сравните. По технической скорострельности ППШ расходовал свой барабан на 71 патрон за 4,26 сек, а АК-47 свои 30 патронов - за 3 сек. Соответственно, АК с бараданным магазином будет стрелять заметно дольше ППШ, а по надежности, как раз, выше более поздний магазин АК.
От DM
К DM (17.10.2017 19:08:14)
Дата 17.10.2017 21:02:24

Кстати, вопрос тем "кто в курсе"

>Коробчатый магазин был легче и надёжнее, однако снаряжение его патронами представляло большую сложность из-за перестроения патронов на выходе из двух рядов в один: очередной патрон нужно было подвести под губки движением вниз-назад."

В общем-то, при снаряжении магазина АК, делается то же действие: патрон вниз-назад. При этом лично у меня никаких сложностей не возникало и неудобств я не чувствовал. В чем разница?
От FLayer
К DM (17.10.2017 21:02:24)
Дата 18.10.2017 00:14:02

Re: Кстати, вопрос...

Доброго времени суток
>>Коробчатый магазин был легче и надёжнее, однако снаряжение его патронами представляло большую сложность из-за перестроения патронов на выходе из двух рядов в один: очередной патрон нужно было подвести под губки движением вниз-назад."
>
>В общем-то, при снаряжении магазина АК, делается то же действие: патрон вниз-назад. При этом лично у меня никаких сложностей не возникало и неудобств я не чувствовал. В чем разница?

НЯП, усилие при нажатии ощутимо больше при снаряжении всего магазина. Ну и время на снаряжение больше.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!