От Exeter
К А.Никольский
Дата 12.05.2002 00:42:18
Рубрики ВВС;

Ну амеры и В-52 камуфлируют

Вообще на Западе, уважаемый А.Никольский, с 50-х гг почти все стратеги камуфлированные. Характерный пример - те же английские "Вэлианты", "Викторы" и "Вулканы". Подозреваю, что красить бомбардировщики в белый/серебристый цвет у нас - просто традиция, эдакая "марка" Дальней авиации. Как в ИА ВВС почти все истребители камуфлировали, а в ИА ПВО - именно серебристыми держали.


С уважением, Exeter
От tarasv
К Exeter (12.05.2002 00:42:18)
Дата 12.05.2002 13:30:10

Re: Ну амеры...


>Вообще на Западе, уважаемый А.Никольский, с 50-х гг почти все стратеги камуфлированные.

B-52 предназначенные для нанесения ударов свободнопадающими ядерными бомбами имели белую окраску нижней части фюзеляжа. Камуфлированными они стали значительно позже 50х годов, во времена Лайнбейкера.
От Exeter
К tarasv (12.05.2002 13:30:10)
Дата 12.05.2002 13:36:30

А все камуфлированные самолеты имеют светлую окраску низа :-)))

Чтобы на фоне неба не выделяться, уважаемый tarasv. Так что это не аргумент. В 50-е гг у амеров стратеги были именно целиком серебристые/белые. Я просто говорю о том, что с 50-х гг такая окраска явно утратила практическое назначение, и сейчас ее сохранение у нас является не более, чем традицией.
А В-52, как я помню, начали камуфлировать кажется с 1961 г.

С уважением, Exeter
От И. Кошкин
К Exeter (12.05.2002 13:36:30)
Дата 12.05.2002 14:00:39

Да-а-а, B-36 серебристый смотрелся круто))) (-)
От tarasv
К Exeter (12.05.2002 13:36:30)
Дата 12.05.2002 14:00:30

Re: А все...


>Чтобы на фоне неба не выделяться, уважаемый tarasv.

Светлую, но не белую, и далеко не все. B-52 во времена Лайнбейкера получили черный матовый низ именно для того чтобы на фоне неба не выделяться:).

>В 50-е гг у амеров стратеги были именно целиком серебристые/белые. Я просто говорю о том, что с 50-х гг такая окраска явно утратила практическое назначение, и сейчас ее сохранение у нас является не более, чем традицией.

У нас стратеги не предназначены для решения тактических задач поэтому противоядерная окраска вполне оправдана у американцев сейчас распространены две окраски B-52 полностью темная и с белым низом так что если это и традиция то вполне разумная.
От А.Никольский
К Exeter (12.05.2002 00:42:18)
Дата 12.05.2002 00:59:28

Сейчас то В-52 и В-1 в Афгане какие-то черные все

фоток в камуфле не припомню, что видел для операции в Афганитане. Черные они, наверное, для визуальной незаметности ночью :)
С уважением, А.Никольский
От Лис
К А.Никольский (12.05.2002 00:59:28)
Дата 12.05.2002 11:36:43

Да нет, не черные они...

...просто камуляжные цвета довольно-таки темные и малоконтрастные. А так -- серый и два оттенка зеленых, либо в два темно-серых цвета крашены. Кстати, когда В-52 были "заточены" на применение свободнопадающих ядерных боеприпасов, у них тоже брюхо в белый цвет крашено было. То же и про В-1. В самом начале разработки, в бытность его В-1А, он тоже беленьким летал. Что же касательно современности -- даже при использовании в качестве ядерного носителя -- нафига козе баян? Ядерная БЧ всяко доставляется к цели с помощью КРВБ или какой другой далеколетящей пакости. Носитель, соответственно, в зону воздействия поражающих факторов взрыва даже не входит.
От Robert
К Лис (12.05.2002 11:36:43)
Дата 12.05.2002 11:49:40

Ре: Да нет,

>Кстати, когда В-52 были "заточены" на применение свободнопадающих ядерных боеприпасов, у них тоже брюхо в белый цвет крашено было

И сейчас есть такие. Даже гондолы двигателей снизу красят. Вот недавняя фотография, уже не с бомбами а с двенадцатью ракетами на внешней подвеске, по шесть под каждым крылом:
От Андю
К А.Никольский (12.05.2002 00:59:28)
Дата 12.05.2002 02:10:37

Я думаю, что это от политкорректности. Скоро Б-52 в бюстгальтерах появятся. :) (-)