От Инженер-109
К bedal
Дата 03.10.2017 13:21:59
Рубрики Современность;

пишут что ранее было 2 положительных отзыва от "советов", а этот третий по счету

...и кому "доверять"? Первым двум или третьему, "бабицкому" :)
От А.Никольский
К Инженер-109 (03.10.2017 13:21:59)
Дата 03.10.2017 14:18:12

то что сейчас отрицательное решение у ЭС ВАК есть, подтверждают и у Мединского

и члены этого совета, Бабицкий это один из заявителей
От bedal
К Инженер-109 (03.10.2017 13:21:59)
Дата 03.10.2017 13:32:11

не совсем так. Отменённый уральский без решения, и белгородский положительный

плюс слова МГУшного декана, что, мол, там всё в порядке - но это уж совсем слова.
В данном случае совет МГУшный (и не только, там и привлечённые были, по-моему), так что вес совсем иной, не белгородский.
От А.Никольский
К bedal (03.10.2017 13:32:11)
Дата 03.10.2017 14:16:23

Re: не совсем...

Здравствуйте, уважаемый
>плюс слова МГУшного декана, что, мол, там всё в порядке - но это уж совсем слова.
>В данном случае совет МГУшный (и не только, там и привлечённые были, по-моему), так что вес совсем иной, не белгородский.
++++
в УРФУ якобы (не подтверждено) подготовили отрицательное заключение, но ВАК решила, что они просрочили срок рассмотрения. А в МГУ заявили, что диссертация не поступила, и плагиата там нет, так что нечего и рассматривать, и диссертация в итоге ушла в Белгород, где ее одобрили