От Паршев
К Паршев
Дата 04.10.2017 14:47:08
Рубрики Современность;

просто пример из той же оперы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Видите ли, наука бэконовская базируется на повторяемости и проверяемости экспериментов. А если этого нет (а все эти "многофакторные анализы" именно таковы - то это не наука.
От Booker
К Паршев (04.10.2017 14:47:08)
Дата 04.10.2017 15:50:49

это у вас перферкционизм (в смысле требованиям к окружающим) :))

>Видите ли, наука бэконовская базируется на повторяемости и проверяемости экспериментов. А если этого нет (а все эти "многофакторные анализы" именно таковы - то это не наука.

"Технические науки", которые БАБ в те времена представлял, далеки от этих ваших бэконов-шмеконов. Но программы принимают решение лучше, чем человек - хоть в шахматах/го/рендзю, хоть в управлении многопродуктовыми потоками в сетях. На основе многофакторного анализа, в том числе.
Чем отличаются чистые математики (бэконианцы) от прикладных (ненаучных, в вашей терминологии). Первые делают то, что можно, и так, как нужно. А вторые - то, что нужно, и так, как можно. К сожалению, практическую пользу представляют именно прикладные математики.

С уважением.
От Alexeich
К Booker (04.10.2017 15:50:49)
Дата 05.10.2017 16:35:50

Re: это у...

>К сожалению, практическую пользу представляют именно прикладные математики.

Практическую пользу приносят и те и другие, ибо из чего бы прикладники лепили "как можно", если бы до этого им не нашили теорий про запас "как нужно".
И, кстати. как говорит жизненный опыт "фундаменталисты" как правило и хорошие прикладники, просто неинтересно им (нам) этим заниматься, только за большие деньги ии с большой голодухи. И то ино думаешь ну его нафиг лучше голодным, чем с депрессией ...

От Инженер-109
К Alexeich (05.10.2017 16:35:50)
Дата 06.10.2017 10:06:35

Вот никогда не понимал сути всех этих "Бартини"...

>Практическую пользу приносят и те и другие, ибо из чего бы прикладники лепили "как можно", если бы до этого им не нашили теорий про запас "как нужно".
>И, кстати. как говорит жизненный опыт "фундаменталисты" как правило и хорошие прикладники, просто неинтересно им (нам) этим заниматься, только за большие деньги ии с большой голодухи. И то ино думаешь ну его нафиг лучше голодным, чем с депрессией ...

...понаделает человек схем теоретических разных, а строят и летают другие :) Но ведь всегда самый-то "кайф" смене вида деятельности - то теория, то вдруг полеты - красота.... А "оне" не "хочут"!? Не понимаю...
От Alexeich
К Инженер-109 (06.10.2017 10:06:35)
Дата 06.10.2017 12:45:55

Re: Вот никогда

>...понаделает человек схем теоретических разных, а строят и летают другие :) Но ведь всегда самый-то "кайф" смене вида деятельности - то теория, то вдруг полеты - красота.... А "оне" не "хочут"!? Не понимаю...

Ну так у каждого своя "область применения" и профессиональные споосбности. Беда коль пироги ... и т.д. А у нас за образовавшимся дефицитом сапожников в последнее время все пирожников норовят сапоги тачать усадить.
От Prepod
К Паршев (04.10.2017 14:47:08)
Дата 04.10.2017 14:59:40

Re: просто пример...

> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

>Видите ли, наука бэконовская базируется на повторяемости и проверяемости экспериментов. А если этого нет (а все эти "многофакторные анализы" именно таковы - то это не наука.
Когда ГСН распознает и игнорирует тепловые ловушки и ложные цели это и есть повторяемость и проверяемость. Вся прикладная математика проверяема на практике.