От Михельсон
К MELE
Дата 04.10.2017 13:54:50
Рубрики WWII;

Re: Диссертация Кирилла...

>Если верить источнику http://www.fontanka.ru/2017/10/03/052/ то у нашего любителя Власова есть проблемы с диссертацией.

Ну хоть не посадили, уже прогресс. А так, понятно, что за неудобные темы бить по голове все равно будут.
От И.Пыхалов
К Михельсон (04.10.2017 13:54:50)
Дата 04.10.2017 14:46:26

Диссертант решил снять штаны и публично продемонстрировать свою гражданскую

позицию. Это его осознанный выбор.

Если бы он оставался в рамках научности, никаких особых проблем бы не случилось.

>Ну хоть не посадили, уже прогресс. А так, понятно, что за неудобные темы бить по голове все равно будут.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Samsv
К И.Пыхалов (04.10.2017 14:46:26)
Дата 05.10.2017 09:17:11

А где прописано, что гражданская позиция имеет отношение к защите?

>позицию. Это его осознанный выбор.

>Если бы он оставался в рамках научности, никаких особых проблем бы не случилось.

>>Ну хоть не посадили, уже прогресс. А так, понятно, что за неудобные темы бить по голове все равно будут.
>
>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

Приветствую! Нормальный исследователь. В архивах работает. В своих работах ссылался ещё 10 лет назад и на Исаева, и на сайт rkka.ru, и на "Мехкорпуса". А где прописано, что гражданская позиция имеет отношение к защите?
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Alexeich
К Samsv (05.10.2017 09:17:11)
Дата 05.10.2017 16:16:31

гражданская позиция начинает иметь отношение к защите

в том случае, когда искажает выводы. Т.е. когда методология и факты ведут к выводу А, а гражданская позиция к выводу Б. Насколько далеко по жтому пути зашел г-н Александров - бог весть, не углублялся. ПМСМ ветка пошла не в ту степьь - обсуждать надо предметно, и не по интервью.
От И.Пыхалов
К Samsv (05.10.2017 09:17:11)
Дата 05.10.2017 14:39:55

В тексте диссертации и прописано

>Приветствую! Нормальный исследователь. В архивах работает. В своих работах ссылался ещё 10 лет назад и на Исаева, и на сайт rkka.ru, и на "Мехкорпуса". А где прописано, что гражданская позиция имеет отношение к защите?

В выводах, которые он делает

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2828237.htm

http://pyhalov.livejournal.com/417156.html

>С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru

Взаимно

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От объект 925
К И.Пыхалов (05.10.2017 14:39:55)
Дата 05.10.2017 16:31:42

Ре: В тексте...

> http://pyhalov.livejournal.com/417156.html
++++
слабо. Вот пример:
"В сентябре 1917 года под Ригой был взят в плен полковник Вильгельм Теслев, кадровый офицер, выпускник Николаевской академии Генерального штаба (1907 г.), офицер лейб-гвардии Конно-гренадёрского полка. Уже в следующем месяце он вступил в формируемый в Германии финский егерский батальон"
Следующий за сентябрем месяц, называют октябрь. И мы все знаем, что произошло 25-го октября.
Ну и держим в голове Февральскую революцию, Приказ Нр. 1 и прочие прелести.
От Baren
К И.Пыхалов (05.10.2017 14:39:55)
Дата 05.10.2017 15:18:53

а где там позиция, я вот так и не вижу

он где то заявил о ней?
От badger
К И.Пыхалов (04.10.2017 14:46:26)
Дата 05.10.2017 08:55:58

Ну так, как вы считаете

>Если бы он оставался в рамках научности, никаких особых проблем бы не случилось.

Его диссертацию возможно доработать до состояния научной нейтральности, с последующим возвращением (или присвоением) научной степени ДИН соискателю?

Потому что заметный объём научной работы, был, судя по некоторым свидетельствам, проведён, и справедливо было бы, что бы человек получил, в итоге, научное звание за неё, даже если его "гражданская позиция" является конфронтационной к основному течению, так сказать...

Или там вся диссертация из "гражданской позиции" и исправлять нечего ?
От И.Пыхалов
К badger (05.10.2017 08:55:58)
Дата 05.10.2017 14:47:55

Не знаю, насколько это возможно с процедурной точки зрения

>Его диссертацию возможно доработать до состояния научной нейтральности, с последующим возвращением (или присвоением) научной степени ДИН соискателю?

По сути, там действительно проделана большая работа, есть много интересного, т.е. при подаче материала в нейтральном ключе и отказе от приятных сердцу автора выводов (которые он, кстати, не смог убедительно обосновать), да, получилась бы вполне добротная диссертация.

>Потому что заметный объём научной работы, был, судя по некоторым свидетельствам, проведён, и справедливо было бы, что бы человек получил, в итоге, научное звание за неё


Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От badger
К И.Пыхалов (05.10.2017 14:47:55)
Дата 05.10.2017 15:41:25

Я тоже не знаю...

>По сути, там действительно проделана большая работа, есть много интересного, т.е. при подаче материала в нейтральном ключе и отказе от приятных сердцу автора выводов (которые он, кстати, не смог убедительно обосновать), да, получилась бы вполне добротная диссертация.

Но логика подсказывает, что если не защитился соискатель - то дорабатывает и пытается повторно защититься:

Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет либо Высшая аттестационная комиссия вынесли отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения такого решения. Разрешения Высшей аттестационной комиссии на повторную защиту не требуется. При повторной защите официальные оппоненты и ведущая организация должны быть заменены. Отзывы на диссертацию, автореферат, стенограмма заседания совета и протокол счетной комиссии остаются в диссертационном совете и направляются на основании запроса по месту повторной защиты.

http://www.edu.ru/index.php?page_id=319

Если, конечно, автор готов что-то поменять в своей диссертации...