>Если бы он оставался в рамках научности, никаких особых проблем бы не случилось.
Его диссертацию возможно доработать до состояния научной нейтральности, с последующим возвращением (или присвоением) научной степени ДИН соискателю?
Потому что заметный объём научной работы, был, судя по некоторым свидетельствам, проведён, и справедливо было бы, что бы человек получил, в итоге, научное звание за неё, даже если его "гражданская позиция" является конфронтационной к основному течению, так сказать...
Или там вся диссертация из "гражданской позиции" и исправлять нечего ?
Не знаю, насколько это возможно с процедурной точки зрения
>Его диссертацию возможно доработать до состояния научной нейтральности, с последующим возвращением (или присвоением) научной степени ДИН соискателю?
По сути, там действительно проделана большая работа, есть много интересного, т.е. при подаче материала в нейтральном ключе и отказе от приятных сердцу автора выводов (которые он, кстати, не смог убедительно обосновать), да, получилась бы вполне добротная диссертация.
>Потому что заметный объём научной работы, был, судя по некоторым свидетельствам, проведён, и справедливо было бы, что бы человек получил, в итоге, научное звание за неё
Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
>По сути, там действительно проделана большая работа, есть много интересного, т.е. при подаче материала в нейтральном ключе и отказе от приятных сердцу автора выводов (которые он, кстати, не смог убедительно обосновать), да, получилась бы вполне добротная диссертация.
Но логика подсказывает, что если не защитился соискатель - то дорабатывает и пытается повторно защититься:
Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет либо Высшая аттестационная комиссия вынесли отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения такого решения. Разрешения Высшей аттестационной комиссии на повторную защиту не требуется. При повторной защите официальные оппоненты и ведущая организация должны быть заменены. Отзывы на диссертацию, автореферат, стенограмма заседания совета и протокол счетной комиссии остаются в диссертационном совете и направляются на основании запроса по месту повторной защиты.