От Alexeich
К ttt2
Дата 02.10.2017 12:57:09
Рубрики ВВС; Загадки; 1917-1939;

Re: Правильный ответ

>>Потому что, в случае продолжения бана на авиацию, бомбардировщики можно было сравнительно легко переделать из имеющихся транспортных и пассажирских самолётов, ...
>
>вообще то это были бы бомбардировщики скорее только на бумаге.

Господь с Вами.
He-111, Do-17, FW-200, Ju-86 - "в девичестве" все гражданские машины (по крайней мере номинально), что сказывалось всю из карьеру. "переделать" же не имеется в виду имеющиеся машины, а на тех де линиях "по тем же чертежам" выпускать.
От ttt2
К Alexeich (02.10.2017 12:57:09)
Дата 02.10.2017 13:21:03

Re: Правильный ответ

>Господь с Вами.

Надеюсь не оставит ;)

>He-111, Do-17, FW-200, Ju-86 - "в девичестве" все гражданские машины (по крайней мере номинально), что сказывалось всю из карьеру. "переделать" же не имеется в виду имеющиеся машины, а на тех де линиях "по тем же чертежам" выпускать.

Есть нормы русского языка. "Переделанные" значит переделанные. Если вы про самолеты "двойного назначения" это другое. А так в топике в общем уже обсудили. В чем то я возможно и перегнул. Как эрзац можно как то использовать, ночные, морские.

С уважением
От Alexeich
К ttt2 (02.10.2017 13:21:03)
Дата 02.10.2017 13:25:33

Re: Правильный ответ

>Есть нормы русского языка. "Переделанные" значит переделанные.

Понятно.

> Если вы про самолеты "двойного назначения" это другое. А так в топике в общем уже обсудили. В чем то я возможно и перегнул. Как эрзац можно как то использовать, ночные, морские.

Есть КМК один реально пограничный вариант. "Танте Ю". Гражданский аэроплан (особеннов грузовом исполнении) вообще практически ничем не отличается. А так ... трудно указать многомоторный самолет разработки 20-30 без "двойного назначения" в том или ином виде.
От ZaReznik
К Alexeich (02.10.2017 13:25:33)
Дата 03.10.2017 06:26:36

Re: Правильный ответ

>>Есть нормы русского языка. "Переделанные" значит переделанные.
>
>Понятно.

>> Если вы про самолеты "двойного назначения" это другое. А так в топике в общем уже обсудили. В чем то я возможно и перегнул. Как эрзац можно как то использовать, ночные, морские.
>
>Есть КМК один реально пограничный вариант. "Танте Ю". Гражданский аэроплан (особеннов грузовом исполнении) вообще практически ничем не отличается. А так ... трудно указать многомоторный самолет разработки 20-30 без "двойного назначения" в том или ином виде.

Наш аналог Хе.111 - ДБ-3 - сразу шёл как бомбардировщик.
И в гражданские машины, в отличие от ТБ-1, ТБ-3, СБ, Р-6 ильюшинские бомберы ЕМНИП не переделывали.