>>Тогда "временные попутчики" становятся постоянными спутниками (пусть и не "партнерами").
>
>Только не в случае Ирана, из-за географии, углеводов
С географией как раз все неплохо. Особенно после распада СССР. Углеводороды ... ну, знаете, с каждым найдется за что "толкаться" - на то и рыночная экономика.
> и религизных клириков у руля.
А вот тут можно бы подискутировать. В Иране очень своеобразная политическая система, и нельзя сказать, что у руля там однозначно "религиозные клирики". Де факто среди зоопарка двинутых на религии варлордов, наследственных королей-рамоликов и колониальных назначенцев, окружающих Иран со всех сторон кроме северной - их система выглядит весьма достойной и демократической. Значение "религиозных клириков" становится тем менее важным, чем дальше страна отходит от периода исламской революции.
>С географией как раз все неплохо. Особенно после распада СССР. Углеводороды ... ну, знаете, с каждым найдется за что "толкаться" - на то и рыночная экономика.
Практика показывает, что конкуренция есть везде, а так же политические мотивы-газопроводы с ирана постоянно собираются тянуть.
>А вот тут можно бы подискутировать. В Иране очень своеобразная политическая система, и нельзя сказать, что у руля там однозначно "религиозные клирики". Де факто среди зоопарка двинутых на религии варлордов, наследственных королей-рамоликов и колониальных назначенцев, окружающих Иран со всех сторон кроме северной - их система выглядит весьма достойной и демократической. Значение "религиозных клириков" становится тем менее важным, чем дальше страна отходит от периода исламской революции.
Такие же как и остальные клирики вокруг, только мение упороты засчет более развитой культуры. В обшем-с адекватностю у них постоянные проблемы, чай не северные корейцы.
>Практика показывает, что конкуренция есть везде, а так же политические мотивы-газопроводы с ирана постоянно собираются тянуть.
Воистину! Конкуренция есть везде. Метаться в своих долговременных политчиеских планах вслед за быстроменяющейся коньюнктурой вместо следования опрю. правилам игры - верный путь растерять союзников и прийти к состоянию "кругом одни враги". а далее см. выше цитату Витте.
>Такие же как и остальные клирики вокруг, только мение упороты засчет более развитой культуры.
Клирики может и такие же, но устойчивость Ирана заслуга не оных культурных клириков, а сложившейся и разивтой политической системы, в которой таки да, и серьезная политическая борьба и выборы и проч., чего даже стражи исламской революции сникакнуть не могут (да и не хотят, полагаю, понимая что сокрушая буржуазно-демократическую систему они становятся заложниками сил, уже разваливших не одно государство в окрестностях). Иными словами у клириков есть определенная область действий, границы которой они разумно не переступают, чтобы случайно не узнать что переступить их им попросту не дадут.
> В обшем-с адекватностю у них постоянные проблемы, чай не северные корейцы.
ну если не стоять на "узкоевропоцентричных" позициях, они действуют весьма адекватно - строят буржуазную демократию в рамках исламского государства. Поскольку одно с другим не очень, исламское государство как в значительной степени "мобилизационный проект" потихоньку отходит на второй план. Иранские студенты "на выезде" над аятоллами откровенно посмеиваются.