От Евгений Путилов
К МУРЛО
Дата 17.10.2017 15:37:47
Рубрики Современность; Армия;

Re: Из ранее...


>Есть над чем подумать, руководствуясь этим документом, по следующим вопросам:
>1. Реакция ПРО на сходящие с орбиты спутники, в том числе с тормозным импульсом.

Имелась исходная информация обо всех спутниках с расчетными орбитами. Вероятность ошибочного принятия за цель не должна быть.


>2. Пресловутый маневр Шаттла и пресловутый ответ Бураном на маневр Шаттла.

На тот момент это была еще теоретическая угроза.
От МУРЛО
К Евгений Путилов (17.10.2017 15:37:47)
Дата 17.10.2017 16:23:33

Re: Из ранее...


>>Есть над чем подумать, руководствуясь этим документом, по следующим вопросам:
>>1. Реакция ПРО на сходящие с орбиты спутники, в том числе с тормозным импульсом.
>
>Имелась исходная информация обо всех спутниках с расчетными орбитами. Вероятность ошибочного принятия за цель не должна быть.

Да, по штатным орбитам была, как видно из документа. Нештатный сход спутника на главный объект могли и обстрелять.


>>2. Пресловутый маневр Шаттла и пресловутый ответ Бураном на маневр Шаттла.
>
>На тот момент это была еще теоретическая угроза.

Да, угроза теоретическая, а ответ на маневр был фактический и что характерно - Шаттл проще селектировать чем СБЧ. Так что Буран был нужен для перевозки на землю важного груза с орбиты, что до сих пор официальными кругами ИМХО не признается.
От Fateev
К МУРЛО (17.10.2017 16:23:33)
Дата 18.10.2017 07:11:15

Вы чтото путаете

День добрый.

>Да, угроза теоретическая, а ответ на маневр был фактический и что характерно - Шаттл проще селектировать чем СБЧ. Так что Буран был нужен для перевозки на землю важного груза с орбиты, что до сих пор официальными кругами ИМХО не признается.

Вообщето то, что Буран - это космический транспортник, всем было объявлено с самого начала.
"«Буран» предназначался для:
выведения на орбиты, обслуживания на них и возвращения на землю космических аппаратов, космонавтов и грузов"

С уважением, Павел Фатеев.
От МУРЛО
К Fateev (18.10.2017 07:11:15)
Дата 18.10.2017 07:34:27

Re: Вы чтото...

>День добрый.

>>Да, угроза теоретическая, а ответ на маневр был фактический и что характерно - Шаттл проще селектировать чем СБЧ. Так что Буран был нужен для перевозки на землю важного груза с орбиты, что до сих пор официальными кругами ИМХО не признается.
>
>Вообщето то, что Буран - это космический транспортник, всем было объявлено с самого начала.
>"«Буран» предназначался для:
> выведения на орбиты, обслуживания на них и возвращения на землю космических аппаратов, космонавтов и грузов"

Не путаю, это широко известная байка в патриотических кругах.
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1625882
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1295821
От Fateev
К МУРЛО (18.10.2017 07:34:27)
Дата 18.10.2017 07:40:51

И все таки путаете

День добрый.
>>>Да, угроза теоретическая, а ответ на маневр был фактический и что характерно - Шаттл проще селектировать чем СБЧ. Так что Буран был нужен для перевозки на землю важного груза с орбиты, что до сих пор официальными кругами ИМХО не признается.
>>
>>Вообщето то, что Буран - это космический транспортник, всем было объявлено с самого начала.
>>"«Буран» предназначался для:
>> выведения на орбиты, обслуживания на них и возвращения на землю космических аппаратов, космонавтов и грузов"
>
>Не путаю, это широко известная байка в патриотических кругах.
> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1625882
> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1295821

Изначально я указал про ошибочность отрицания транспортного предназначения Бурана.
Вы же даете ссылки про тред о возможностях маневрирования Шаттл vs Буран vs Спираль.

С уважением, Павел Фатеев.
От МУРЛО
К Fateev (18.10.2017 07:40:51)
Дата 18.10.2017 08:43:49

Re: И все...

Про транспортные возможности даже смешно опровергать. Я просто привел официальный документ, показывающий возможность поражения маневрирующий в ближнем космосе объектов. Притом не только по командам СККП но и по собственным РЛС. Что исключает возможность безответного сброса нагрузки шаттлом на прикрываемый объект.

Вообще тема провокационного схода спутника над недружественной ПРО может иметь быть. Наверно эта очевидная проблема урегулирована соответствующими документами.
От Fateev
К МУРЛО (18.10.2017 08:43:49)
Дата 18.10.2017 10:03:58

Понятно

День добрый.
>Про транспортные возможности даже смешно опровергать. Я просто привел официальный документ, показывающий возможность поражения маневрирующий в ближнем космосе объектов. Притом не только по командам СККП но и по собственным РЛС. Что исключает возможность безответного сброса нагрузки шаттлом на прикрываемый объект.

транспортировка важного груза = доставка спецбоеприпаса/ЯО

Так и надо было писать.

С уважением, Павел Фатеев.
От МУРЛО
К Fateev (18.10.2017 10:03:58)
Дата 19.10.2017 10:22:46

Re: Понятно

>День добрый.
>>Про транспортные возможности даже смешно опровергать. Я просто привел официальный документ, показывающий возможность поражения маневрирующий в ближнем космосе объектов. Притом не только по командам СККП но и по собственным РЛС. Что исключает возможность безответного сброса нагрузки шаттлом на прикрываемый объект.
>
>транспортировка важного груза = доставка спецбоеприпаса/ЯО
>Так и надо было писать.

Да, не всмысле что шаттл кидает БЧ с маневра на москву. Подразумевалось размещение ядерных орбитальных бомб и компонентов СОИ. Думаю что после первых этапов СОИ произошел бы отказ от неразмещения ЯО в космосе, как сейчас произошел отказ от договоров по ПРО.