От Андю
К Km
Дата 18.10.2017 09:36:47
Рубрики 11-19 век; Фортификация;

Спасибо душевное и за фотки, и за текст. (+)

Здравствуйте,

>Башни средневековых крепостей строились не для фланкирования стен, а для широкого обстрела прилегающей местности. В доогнестрельный период защита стен якобы осуществлялась не из башен, а из заборол, машикулей и т. п. конструкций методом "сверху вниз".

Ужо выйдет "три точки" из узилища... :-)

>Итак, что мы видим сегодня? Все башни города имеют фланкирующие бойницы для лучной и арбалетной стрельбы явно в направлении параллельно стенам.

Да, анАлоги вполне имеются и в осмотренных замках Франции.

>Оригинально амбразуры имели ширину около 10 см снаружи, расширяясь примерно до полуметра внутри башни.

Также достаточно типично. Бывают оснащённые каменными "банкетками" по бокам или с выемками несколько в другом положении. Формы бойниц также могут быть различны, но типология, повторюсь, та же.

>Оборонять стену из такой амбразуры действительно удобно.

Угу.

>Но если у низкой левой башни (Силверхаттан) в верхней части стен действительно можно видеть отверстия из-под деревянных балок, то у соседней высокой (Снакгардспортен), как и у большинства остальных башен, их не наблюдается.

Конструкции хурд/заборол м.б. разными. Впрочем оборона могла опираться именно на башни.

>Но вот следов присутствия заборол на стенах обнаружить не удалось. Хотя изнутри стен отверстия для балок деревянных конструкций присутствуют во множестве.

Это для настила, ИМХО. Но хурды могли устанавливаться/крепиться, по идее, и на них.

>Напротив этого места 27 июля 1361 г. Вальдемар ИВ Аттердаг разгромил ополчение готландцев, после чего Висби капитулировал. Король не захотел въезжать в город через ворота, опасаясь предательства, а возможно и по понятиям чести. Для торжественного входа в покорённый город он приказал разобрать стену в этом месте. 4 августа состоялся данный торжественный акт, после чего король приказал возвести стену снова и увенчать её 13-ю зубцами. Исследования кладки подтверждают отличие техники каменщиков на этом участке.

Ещё раз, большое вам спасибо! Давно ничего интересного и нового по средневековой фортификации не было.

Всего хорошего, Андрей.
От Km
К Андю (18.10.2017 09:36:47)
Дата 18.10.2017 15:05:07

Re: Спасибо (+)

Добрый день!

Ещё один интересный артефакт. Камень, метко выпущенный из требушета и прочно застрявший в арбалетной бойнице башни, находится там уже несколько столетий.


[158K]



С уважением, КМ
От Андю
К Km (18.10.2017 15:05:07)
Дата 18.10.2017 15:26:25

А м.б. это поменьше машинка выстрелила? (+)

Здравствуйте,

>Ещё один интересный артефакт. Камень, метко выпущенный из требушета и прочно застрявший в арбалетной бойнице башни, находится там уже несколько столетий.

Как мне представляется сейчас, если у нападавших были метательные машины меньшего, чем требюше, калибра и поскорострельнее, , то ими вполне могли пользоваться для обстрела обороняющихся в т.ч. на стенах/в бойницах.

Всего хорошего, Андрей.
От Km
К Андю (18.10.2017 15:26:25)
Дата 18.10.2017 16:12:03

Re: Да, м.б.поменьше машинка

Добрый день!

>>Ещё один интересный артефакт. Камень, метко выпущенный из требушета и прочно застрявший в арбалетной бойнице башни, находится там уже несколько столетий.
>
>Как мне представляется сейчас, если у нападавших были метательные машины меньшего, чем требюше, калибра и поскорострельнее, , то ими вполне могли пользоваться для обстрела обороняющихся в т.ч. на стенах/в бойницах.

Точно этого никто не знает, конечно. Это я немножко отсебятенки вставил.

С уважением, КМ
От Pav.Riga
К Km (18.10.2017 16:12:03)
Дата 18.10.2017 19:39:40

Re: Да, улучшения от реконструкторов ...


>Точно этого никто не знает, конечно. Это я немножко отсебятенки вставил.
Такая отсебятина от реконструкторов встречалась и в 19 веке,к примеру в стены Пороховой
башни в Риге и по сей день вмурованы ядра пристроенные в конце Х!Х века студентами-корпорантами восстанавливавшими на деньги корпорации старинную башню.


С уважением к Вашему мнению.
От Km
К Pav.Riga (18.10.2017 19:39:40)
Дата 18.10.2017 21:16:42

Re: Да, улучшения

Добрый день!

>>Точно этого никто не знает, конечно. Это я немножко отсебятенки вставил.
>
>Такая отсебятина от реконструкторов встречалась и в 19 веке,к примеру в стены Пороховой
>башни в Риге и по сей день вмурованы ядра пристроенные в конце Х!Х века студентами-корпорантами восстанавливавшими на деньги корпорации старинную башню.

Странно, что вы не вспомнили в этой связи бомбу Петра I в колонном зале рижского музея мореходства )

Но про этот камень я честно вычитал в книжке, претендующей на научность.

С уважением, КМ
От Pav.Riga
К Km (18.10.2017 21:16:42)
Дата 18.10.2017 23:35:13

Re: Да, улучшения


>Странно, что вы не вспомнили в этой связи бомбу Петра I в колонном зале рижского музея мореходства )

>Но про этот камень я честно вычитал в книжке, претендующей на научность.

С ядрами в стене Пороховой башни с достаточной достоверностью известны обстоятельства монтажа этой живописной детали корпорантами.А частенько имеется
только живописное предположение радующее туристов.Это как с завозом " камней времен
Древнего Рима" в Колизей самосвалами... ведь с камнями живописней и турист прикасается.
Просто придумали или со средневековья не могли вытащить но всякому,в том числе и мне,
хотелось бы потрогать такой камень выпущенный из требуше...
И путешествовать с живописными подробностями приятней всякому в том числе мне и вам.
И о путешествии в далекие 1990-е годы в Сирию посещение замка крестоносцев запоминается
и помнится ярче чем купленная тогда же в Сирии за сотню долларов добротная дубленка,которая долго служила и радует глаз на старых зимних фото...



С уважением к Вашему мнению.
От Elliot
К Андю (18.10.2017 15:26:25)
Дата 18.10.2017 15:36:05

Мне тоже кажется

>Как мне представляется сейчас, если у нападавших были метательные машины меньшего, чем требюше, калибра и поскорострельнее, , то ими вполне могли пользоваться для обстрела обороняющихся в т.ч. на стенах/в бойницах.

... что камень калибра ~10см (исходя из описания амбразуры ув. Km) и, следовательно, массой в ~1,5 кг метался не с помощью требюше.