От Александр Жмодиков
К ВладимирНС
Дата 20.10.2017 19:31:24
Рубрики 11-19 век; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;

Re: ???

>>И что доказывает этот ваш рассказ?

>Мой рассказ доказывает то, что ужасные с виду несоответствия, как бы свидетельствующие о нарушении и даже преступлении, могут на поверку казаться результатом разболтанности бюрократического механизма. И вины диссертанта в таком случае - ноль.

Ваш рассказ не доказывает ровно ничего, потому что это просто слова. Даже если это был бы надежно документированный факт, он тоже ничего не доказывал бы, потому что "могут на поверку оказаться" - это ничего не доказывающий и ничего не опровергающий тезис. Будет проверка - будут факты. Но похоже, ее не будет, вопрос закрыт.
От ВладимирНС
К Александр Жмодиков (20.10.2017 19:31:24)
Дата 20.10.2017 19:49:05

Re: ???

>Ваш рассказ не доказывает ровно ничего, потому что это просто слова. Даже если это был бы надежно документированный факт, он тоже ничего не доказывал бы, потому что "могут на поверку оказаться" - это ничего не доказывающий и ничего не опровергающий тезис. Будет проверка - будут факты. Но похоже, ее не будет, вопрос закрыт.

Конечно, это всего лишь рассказ, "ничего не доказывающий и ничего не опровергающий тезис", - но и торопиться с обвинениями тоже не надо, а это слишком многие сделали.

Чтобы была проверка - нужны обращения с обоснованными жалобы. Однако, к моменту, когда появились основания у жалоб (те самые вроде официальные экземпляры автореферата с неверными или подложными оппонентами) - уже стало кристально ясно всем сверху надзирающим, что идет борьба лично с Мединским, а вовсе не за правду. То есть во всем остальном болоте все так и останется. Потому и расследование, скорее всего, не состоится.
От Александр Жмодиков
К ВладимирНС (20.10.2017 19:49:05)
Дата 20.10.2017 21:06:39

Re: ???

>Конечно, это всего лишь рассказ, "ничего не доказывающий и ничего не опровергающий тезис", - но и торопиться с обвинениями тоже не надо, а это слишком многие сделали.

А там слишком много странностей. Некоторые работы из первоначального списка опубликованных работ Мединского обнаружить не удалось, хотя они должны быть в РГБ, БАНе и РНБ. Позже его доверенные лица представили некоторые из этих работ, но при внимательном изучении оказалось, что по крайней мере одна из них напечатана существенно позже после указанной в списке даты публикации. Как сообщалось на этом форуме, автореферат диссертации в библиотеках не выдают, на сайтах библиотек автореферат либо отсутствует совсем, либо выложен, но без второй страницы, где список оппонентов. Это все очень подозрительно.

>Чтобы была проверка - нужны обращения с обоснованными жалобы. Однако, к моменту, когда появились основания у жалоб (те самые вроде официальные экземпляры автореферата с неверными или подложными оппонентами) - уже стало кристально ясно всем сверху надзирающим, что идет борьба лично с Мединским, а вовсе не за правду. То есть во всем остальном болоте все так и останется.

Почему? Как раз наоборот, это было бы хорошее начало большой работы по очищению рядов докторов исторических наук от проходимцев. Прецедент, так сказать. А теперь все проходимцы могут спать спокойно.
От Alexeich
К Александр Жмодиков (20.10.2017 21:06:39)
Дата 23.10.2017 11:43:14

Re: ???

>Почему? Как раз наоборот, это было бы хорошее начало большой работы по очищению рядов докторов исторических наук от проходимцев. Прецедент, так сказать. А теперь все проходимцы могут спать спокойно.

Да, это главный ущерб, пожалуй, и как ни странно не только для дин. Отголоски скандала докатились даже до моего аполитичного аспиранта, в состоявшемся на днях разговоре был брошен камешек в мой огород, де все с моей подачи все результаты сто раз проверяется и перепероверяется и публикации медленно идут, и черт знает как с защитой и сроками, а вот посмотрите как Мединский докторскую защитил за месяц - выходит на самом деле цена этим дипломам грош а мы сношаемся как за св. Грааль. Ну не мотивировать же юноше, де гуманитарии - существа низшего порядка и куод лицет йови ... :)