От Александр Солдаткичев
К ttt2
Дата 08.11.2017 13:13:32
Рубрики Память;

Re: Это почти...

Здравствуйте
>>Не говоря уже о том, что в конце 20-х Германия войны не планировала, у СССР была возможность не ждать "пока капиталисты хорошенько передерутся".
>
>На Германию в конце 20-х обрушился кризис, миллионы безработных и нищета, что в совокупности с грабительским характером Версальского мирного договора практически неизбежно приводило в Германии к власти нацистов.

>А там дорога прямая и бесповоротная к войне.

Кроме варианта союза коммунистов и социал-демократов против нацистов, у СССР был вариант союза с Англией и Францией против Германии.
Что тоже могло привести к войне, но совсем не к такой войне, как Великая Отечественная. А могло и не привести - на 2 фронта Гитлер мог испугаться воевать.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (08.11.2017 13:13:32)
Дата 08.11.2017 18:56:50

Re: Это почти...

> у СССР был вариант союза с Англией и Францией против Германии.

Так и у Франции, Польши, Чехословакии был совершенно симметричный вариант. Даже со своими нюансами типа "странной войны"...
Вам не кажется, что вопоос несколько сожнее, чем внутрення политика СССР?
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (08.11.2017 18:56:50)
Дата 09.11.2017 07:47:22

Re: Это почти...

Здравствуйте

>> у СССР был вариант союза с Англией и Францией против Германии.

>Так и у Франции, Польши, Чехословакии был совершенно симметричный вариант. Даже со своими нюансами типа "странной войны"...
>Вам не кажется, что вопоос несколько сожнее, чем внутрення политика СССР?

Я с вами согласен - варианты были разные. Я не согласен с утверждением "Не было альтернативы, кроме как убить миллион-другой своих граждан".

С уважением, Александр Солдаткичев
От ttt2
К Александр Солдаткичев (08.11.2017 13:13:32)
Дата 08.11.2017 14:20:56

Re: Это почти...

>Кроме варианта союза коммунистов и социал-демократов против нацистов, у СССР был вариант союза с Англией и Францией против Германии.

Это как я сказал, не то что бы исключено, но маловероятно. Социал-демократы немецкие особо к дружбе с коммунистами не стремились, союз СССР со странами которые совсем недавно стремились правительство коммунистов свергнуть и установили санитарный кордон вокруг СССР маловероятен.

>Что тоже могло привести к войне, но совсем не к такой войне, как Великая Отечественная. А могло и не привести - на 2 фронта Гитлер мог испугаться воевать.

Так и то что было в реале могло к войне не привести. Дай АИФ СССР какую то морковку в 1939 и возможно все по другому пошло. Но они не захотели.

Вы выбираете лучший вариант для ситуации "СССР без Сталина" и хуждший для варианта "СССР со Сталиным"

Несправедливо это.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением
От Alexeich
К Александр Солдаткичев (08.11.2017 13:13:32)
Дата 08.11.2017 13:36:32

Re: Это почти...

>Кроме варианта союза коммунистов и социал-демократов против нацистов,

А почему собственно этот вариант был "у СССР"? Мне почему-то кажется, что он был у Германии. Ведь если читать не Резуна с его гениальными прозрениями о том, как Сталин не вынимая трубки изо рта рулил европейской политикой и приводил к власти Гитлера, а что-то более приземленное, то выясняется. что и не слишком немецкие коммунисты слушали Москву, и не слишком-то отсутствие большинства в Рейхстаге помешало немцам получить высшие посты в государстве.

>у СССР был вариант союза с Англией и Францией против Германии.

опять двадцать пять. А как насчет Англии и Франции, может из пожелания тоже как-то следовало бы принять во внимание? Или все зависело только от СССР, такая супердержава покруче нынешниз США? Тем пачем союз с Францией и так был, ага, до 1938 года. Вообще много чего "могло быть", и Восточная Антанта и проч.

>Что тоже могло привести к войне, но совсем не к такой войне, как Великая Отечественная. А могло и не привести - на 2 фронта Гитлер мог испугаться воевать.

В реальной жизни не испугался.

В общем Вы излагаете исторические альтернативы, не более. Забавная но довольно бесплодная игра разума.