От ttt2
К АМ
Дата 09.11.2017 08:20:43
Рубрики Память;

В принципе другой путь привел бы к концу много ранее

>ага, авторитаризм и догмы и милитаризация, настоящая бомба замедленого действия!

Учитывая окружение продуманная милитаризация единственный путь.

"Не хочешь кормить армию свою - будешь кормить чужую"

Авторитаризм и догмы это безусловно плохо, но опыт говорит что рыхлое обуянное спорами общество плохо сопротивляется внешней агрессии. Пример Франции рядом.

Вопрос в том что КПСС не смогла трансформироваться в нужное время. Как те же китайцы. Хотя культ личности в Китае был гораздо сильнее.

Иначе мы сейчас радовались бы почти единогласно истории и революции.

С уважением
От АМ
К ttt2 (09.11.2017 08:20:43)
Дата 09.11.2017 09:30:21

Ре: В принципе...

>>ага, авторитаризм и догмы и милитаризация, настоящая бомба замедленого действия!
>
>Учитывая окружение продуманная милитаризация единственный путь.

оно было по факту беззубое когда СССР свернул в сторону совершенно не продуманого милитарозма

>"Не хочешь кормить армию свою - будешь кормить чужую"

>Авторитаризм и догмы это безусловно плохо, но опыт говорит что рыхлое обуянное спорами общество плохо сопротивляется внешней агрессии. Пример Франции рядом.

во Франции прежде всего военное поражение, да и кроме Франции в 1940-м есть Англия, в принципе и Англия с Францией в 1914-18-м

Особенности СССР на самом деле несли в себе огромные риски для обороноспособности страны, страшно представить войну в 1932-33 когда в стране рукотворный голод, вот ещё в этой ситуации мобилизовать несколько миллионов в армию а так же лошадей и жд транспорт...

Или полная мобилизация в 39-м когда командный состав армии практически не существует.

>Вопрос в том что КПСС не смогла трансформироваться в нужное время. Как те же китайцы. Хотя культ личности в Китае был гораздо сильнее.

>Иначе мы сейчас радовались бы почти единогласно истории и революции.

это из КПСС выбилы в 30-х, осталась верхушка воспитаная в духе такого жизненного опыта

>С уважением
От марат
К АМ (09.11.2017 09:30:21)
Дата 09.11.2017 14:39:40

Ре: В принципе...


>>Учитывая окружение продуманная милитаризация единственный путь.
>
>оно было по факту беззубое когда СССР свернул в сторону совершенно не продуманого милитарозма
За три года США начали выпускать больше, чем СССР выпустил за 10 лет. СССР ориентировался на отстование от ведущих капстран и необходимость накопить запасы на случай войны.

>Особенности СССР на самом деле несли в себе огромные риски для обороноспособности страны, страшно представить войну в 1932-33 когда в стране рукотворный голод, вот ещё в этой ситуации мобилизовать несколько миллионов в армию а так же лошадей и жд транспорт...

>Или полная мобилизация в 39-м когда командный состав армии практически не существует.
Ну так враги народа не подготовили резерв комсостава. Репрессии здесь ни причем - 40 000 вычистили, из которых 10 000 расстреляли/посадили, а 30000 вернули в армию в течение лет 5. При этом командно-начальствующего состава на 1937 г было свыше 200 000 человек.
С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К АМ (09.11.2017 09:30:21)
Дата 09.11.2017 10:43:43

О жизненном опыте партии.

Здравствуйте

>>Вопрос в том что КПСС не смогла трансформироваться в нужное время. Как те же китайцы. Хотя культ личности в Китае был гораздо сильнее.

>>Иначе мы сейчас радовались бы почти единогласно истории и революции.

>это из КПСС выбилы в 30-х, осталась верхушка воспитаная в духе такого жизненного опыта

Тут я хотел бы заметить, что в Китае традиции были принципиально другие.
Враг народа Дэн Сяо Пин вместо пули в затылок получил должность рабочего на тракторном заводе. Когда он, в свою очередь, захватил власть, "банда четырех" не была расстреляна, а просто получила тюремные сроки, все были отпущены через некоторое время и умерли у себя дома. Нет у них традиции убивать своих чиновников. Хотя существует стереотип о повальных расстрелах за взяточничество, в реальности к ним относятся очень гуманно.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Alexeich
К Александр Солдаткичев (09.11.2017 10:43:43)
Дата 09.11.2017 13:15:44

ну Вы даете

сравнивать Китай начала 80-х с СССР времен Сталина ... Может сравним Китай времен борьбы Мао за власть с СССР времен Горбачева?
От Александр Солдаткичев
К Alexeich (09.11.2017 13:15:44)
Дата 09.11.2017 13:22:56

Re: ну Вы...

Здравствуйте

>сравнивать Китай начала 80-х с СССР времен Сталина ... Может сравним Китай времен борьбы Мао за власть с СССР времен Горбачева?

А когда, по-вашему, Дэн Сяо Пин отправился из руководства страной на тракторный завод?
Заодно можете сравнить судьбу Маньчжурского императора с судьбой Николая Второго.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Alexeich
К Александр Солдаткичев (09.11.2017 13:22:56)
Дата 09.11.2017 13:38:52

Re: ну Вы...

>А когда, по-вашему, Дэн Сяо Пин отправился из руководства страной на тракторный завод?

Вообще-то Вы писали и о "банде четырех". А Дена отправил на тракторный завод в 1966, Вы полагаете в 1966 в СССР судьбы опальных руководителей решались пулей в затылок? Как насчет Хрущева? Заметим, что товарищ Шао Ци легко не отделался, внезапно умер поев грибков придавили в тюрьме как крысу. Я понимаю что Китай - это всегда была такая мягка плюшавая панда, но это не соответствуте истине.

>Заодно можете сравнить судьбу Маньчжурского императора с судьбой Николая Второго.

Сравнивать "травоядность" двух стран на протяжении их истории на основании одного маргинального примера некорректно.