От Дуст
К Инженер-109
Дата 13.11.2017 22:39:14
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

Тем, что их настоящий подвиг никакими наградами отмечен не был...

... а люди из случайного по сути списка стали ГСС
От ttt2
К Дуст (13.11.2017 22:39:14)
Дата 14.11.2017 00:22:18

А режиссер и фильм тут при чем?

>... а люди из случайного по сути списка стали ГСС

Режиссер составлял список представленных? Он виноват что кого то не наградили?

Рота, которую имели в виду, не сражалась героически? Не понесла тяжелейшие потери? Сдалась в плен?

Погибло гораздо больше чем в классической трактовке.

Фактически только ошибка в именах и некоторое преувеличение потерь противника, что было повсеместным в ту войну.

Согласен, ошибка в названии, следовало бы назвать "Подвиг панфиловцев" или что то в этом роде. Ну как назвали так и назвали. Пожать плечами и перейти к другому.

С уважением
От Дуст
К ttt2 (14.11.2017 00:22:18)
Дата 14.11.2017 01:29:05

При том, что история с 28 случайных ГСС есть позорный косяк, особенно на фоне...

...подольских курсантов, которые за свои подтвержденные со всех возможных сторон подвиги не были удостоины даже ЗБЗ. Режиссер и фильм этот косяк "отливают в граните". Я бы еще смирился с фильмом о политруках, рассказывающем о том, как это все было придумано и фокусирующемся на пропагандистском эффекте этого подлога. Хотя, если вспомнить недавно выложенные здесь оценки нашей пехоты Рокоссовским, тут тоже будут вопросы.
От ttt2
К Дуст (14.11.2017 01:29:05)
Дата 14.11.2017 11:54:15

Это косяк, но не позорный

>...подольских курсантов, которые за свои подтвержденные со всех возможных сторон подвиги не были удостоины даже ЗБЗ. Режиссер и фильм этот косяк "отливают в граните". Я бы еще смирился с фильмом о политруках, рассказывающем о том, как это все было придумано и фокусирующемся на пропагандистском эффекте этого подлога.

Это все довольно тенденциозные обвинения.

Героическое сопротивление было? Было. Погибла большая часть роты смертью храбрых? Погибла. Были подбитые по донесениям танки? Были. Первоначальная публикация была вообще не Красной звезды.

Вы упираете на детали, но обстановка была катастрофическая. Стоял вопрос о поражении в войне. Было не до деталей. Я считаю что был подвиг, как и многие до и после. Добавили высокопарные фразы и пустили в печать.

А то что потом выбрали именно этот и стали раскручивать собственно и не вина Кривицкого. То что составляя список героев командир роты Гундилович торопился и вписал в него тех кто на самом деле выжил (так любимого нападающими Добробабина) - ну получилось так. Гундилович сам погиб защищая страну.

А после войны, когда детали всплыли - это не мерзко лишать погибших за родину и их семьи наград?

С уважением
От Инженер-109
К Дуст (13.11.2017 22:39:14)
Дата 13.11.2017 22:53:46

Люди из "случайного" списка сами список составили? В чем вина павших-то?

>... а люди из случайного по сути списка стали ГСС

а не хотите "себя" на их место поставить? 1941, вам дали винтовку в Алма-Ате, послали на фронт и вы воюете против немецких танков-самоходок под Волоколамском. Больше половины дивизии Панфилова там полегло?

Потом некий Кривицкий "выдергивает" 28 фамилий, пиарит их, проходит награждение ГССами, но в чем вина тех кого наградили посмертно? Из 28 в списке ведь погибло 23?