От Dervish
К Константин Дегтярев
Дата 07.11.2017 21:22:32
Рубрики Современность; Память; 1917-1939;

Целина, артели, попы и байки о "руководстве войной по глобусу" - тоже Сталин? (-)

-
От Константин Дегтярев
К Dervish (07.11.2017 21:22:32)
Дата 08.11.2017 09:29:13

А разве Троцкий?

Вы как-то интересно повернули аргументацию, сначала предположили, что Хрущев - троцкист, и потому все свои безобразия затеял, а потом на основе закидонов Хрущева обвиняете давно почившего в бозе Троцкого. А почему Хрущев не "неронист", к примеру? Нерон тоже самодур тот еще был, м.б., он его косплеил?

Это я не к тому, что Троцкий хороший, я к тому, что сама логика "классовой борьбы" абсолютно во всех странах, вставших на путь построения коммунизма, давала простор для разного рода безобразий. И в ряду достославных строителей коммунизма Троцкий - не самый главный безобразник, возможно, просто по той причине, что у него ручки оказались коротки. Сталин натворил гораздо больше, Хрущев - относительно умеренно, просто характер у него другой был; при наличии власти и склонности к триумфам воли вовсе не надо быть идейным троцкистом, чтобы наломать дров.
От Dervish
К Константин Дегтярев (08.11.2017 09:29:13)
Дата 08.11.2017 09:36:07

Не передергивайте. Я говорю о Хрущеве и его троцкистских деяниях (-)

-
От Alexeich
К Dervish (08.11.2017 09:36:07)
Дата 08.11.2017 12:15:12

IRL правильнее говорить "о Хрущеве и его сталинских деяниях" (-)
От Константин Дегтярев
К Dervish (08.11.2017 09:36:07)
Дата 08.11.2017 11:04:14

Лучше просто - о Хрущеве и его деяниях

Троцкий тут ни при чем.
От Dervish
К Константин Дегтярев (08.11.2017 11:04:14)
Дата 11.11.2017 22:52:19

Опять передергиваете. Я говорю о троцкизме, а не о Троцком

Опять передергиваете. Я говорю о троцкизме, а не о Троцком.
И троцкизм в делах Хрущева очень даже при чем.

Dervish
От Alexeich
К Dervish (11.11.2017 22:52:19)
Дата 13.11.2017 11:05:01

Re: Опять передергиваете....

>Опять передергиваете. Я говорю о троцкизме, а не о Троцком.
>И троцкизм в делах Хрущева очень даже при чем.

Троцкизм в каком-то обывательсом понимании (как "коммунизм" в понимании крайне правого американского сенатора) - возможно. Реальный троцкизм - нет.