От park~er
К All
Дата 23.11.2017 10:53:12
Рубрики Современность; Флот;

Новая СЯС составляющая


Оказывается:

https://rg.ru/2017/11/22/u-rossii-poiavilsia-novyj-tip-ballisticheskih-raket.html?utm_source=smi2

Думал, ставить галочку "Флот"
От Администрация (И. Кошкин)
К park~er (23.11.2017 10:53:12)
Дата 23.11.2017 16:58:37

Надо было ставить галочку "Мусор". Три дня ридонли за занос помоечного контента.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Оказывается:

> https://rg.ru/2017/11/22/u-rossii-poiavilsia-novyj-tip-ballisticheskih-raket.html?utm_source=smi2

>Думал, ставить галочку "Флот"

Вечером ветка отправится в архив.

И. Кошкин
От Fraben
К park~er (23.11.2017 10:53:12)
Дата 23.11.2017 15:32:50

а я уже читал креатив этого автора

Константин Сивков
предыдущее творение см здесь
https://www.kp.ru/daily/26363.5/3244637/

От Fraben
К Fraben (23.11.2017 15:32:50)
Дата 23.11.2017 16:09:41

Re: а я...

сорри, это я ссылку на картинке в тексте ткнул - там статья этого автора, но про "скиф" там ничего нет.
От А.Никольский
К park~er (23.11.2017 10:53:12)
Дата 23.11.2017 13:23:06

все это работа пресс-службы

так что всерьез не стоит рассматривать.
От badger
К А.Никольский (23.11.2017 13:23:06)
Дата 23.11.2017 13:39:04

Re: все это...

>так что всерьез не стоит рассматривать.

сообщил журналиста экс-главком ВКС России, глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Бондарев.

Пресс-службы вот этого комитета, или какой-то другой, пресс-службы СФ в целом, например ?


На русский, я так понимаю, это заявление переводится как: "И всё же, мы глубоко обеспокоенны планами США выйти из РСМД" ?
От А.Никольский
К badger (23.11.2017 13:39:04)
Дата 23.11.2017 13:52:39

Re: все это...

На русский, я так понимаю, это заявление переводится как: "И всё же, мы глубоко обеспокоенны планами США выйти из РСМД" ?
++++
у председателя комитета есть помощник, отвечающий за работу СМИ. А означает это заявление то, что помощник выполнил ежедневный план по заявлениям
ЗЫ Сам Бондарев говорят человек дотошный, когда сам что-то пишет, и вообще хороший мужик, все награды реально боевые. Но видимо еще не освоился на гражданке
От Alexeich
К А.Никольский (23.11.2017 13:23:06)
Дата 23.11.2017 13:35:44

Re: все это...

>так что всерьез не стоит рассматривать.

всерьез конечно не стоит, но подобные "оговорки", появляющиеся в официозной газете, могут быть с беспокойством радотсью восприняты сами знаете кем. будут потом мордой по столу возить о нарушении договора. Если это преднамеренная провокация - то вряд ли умная, если просто болтливость, то возникает вопрос о степени ответственности экса за то что он метет.
От А.Никольский
К Alexeich (23.11.2017 13:35:44)
Дата 23.11.2017 13:44:13

Re: все это...

>всерьез конечно не стоит, но подобные "оговорки", появляющиеся в официозной газете
++++
официозная газета не цензурируется тем не менее. Они перепечатали заявление Бондарева, составленное его помощницей (читал ли он сам его - не знаю) и добавили какие-то свои сведения, может быть из интернета. При этом там есть вполне квалифицированные журналисты по военной и военно-технической тематике. Но это видимо плод интернет-редакции
От Alexeich
К А.Никольский (23.11.2017 13:44:13)
Дата 23.11.2017 13:50:25

Re: все это...

>>всерьез конечно не стоит, но подобные "оговорки", появляющиеся в официозной газете
>++++
>официозная газета не цензурируется тем не менее. Они перепечатали заявление Бондарева, составленное его помощницей (читал ли он сам его - не знаю) и добавили какие-то свои сведения, может быть из интернета. При этом там есть вполне квалифицированные журналисты по военной и военно-технической тематике. Но это видимо плод интернет-редакции

Я бы возмутился. если бы не читал NYT :)
От А.Никольский
К Alexeich (23.11.2017 13:50:25)
Дата 23.11.2017 13:53:54

Re: все это...


>
>Я бы возмутился. если бы не читал NYT :)
++++
вот именно:) глобальная проблема. Даже у китайцев с их сверхмощным цензурным аппаратом сплошь и рядом
От RTY
К park~er (23.11.2017 10:53:12)
Дата 23.11.2017 11:21:45

Re: Новая СЯС...

>атомные ракетные крейсеры с мощными противокорабельными ракетами (гиперзвуковая ракета "Циркон")

Это он про какие конкретно крейсеры?
От ttt2
К park~er (23.11.2017 10:53:12)
Дата 23.11.2017 11:20:25

А разве Россия вышла из договора

> https://rg.ru/2017/11/22/u-rossii-poiavilsia-novyj-tip-ballisticheskih-raket.html?utm_source=smi2

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/seabed_wmd_prohibitation.shtml

Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения
..............
Договор подписан 11 февраля 1971 года в Вашингтоне, Лондоне и Москве


С уважением
От Banzay
К ttt2 (23.11.2017 11:20:25)
Дата 23.11.2017 13:00:35

а разве этот договор бессрочный? (-)
От ttt2
К Banzay (23.11.2017 13:00:35)
Дата 23.11.2017 13:04:26

Бессрочный (-)
От Banzay
К ttt2 (23.11.2017 13:04:26)
Дата 23.11.2017 13:10:48

"Нам бы схемку аль чертеж"(С)
От ttt2
К Banzay (23.11.2017 13:10:48)
Дата 23.11.2017 13:34:19

Так по ссылке текст договора

Ничего там про сроки нет

С уважением
От И.Пыхалов
К Banzay (23.11.2017 13:10:48)
Дата 23.11.2017 13:15:44

Из договора можно выйти

Статья VIII

Каждое государство — участник настоящего Договора в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если оно решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы страны. О таком выходе оно уведомляет за три месяца всех других участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые оно рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Паршев
К И.Пыхалов (23.11.2017 13:15:44)
Дата 23.11.2017 18:45:30

Надо было выходить из СНВ в день отказа от договора по ПРО

я это уже постил, правда
От securities
К ttt2 (23.11.2017 11:20:25)
Дата 23.11.2017 11:35:32

По давним дискуссиям - Байкал не море и не океан)) (-)
От Joker
К securities (23.11.2017 11:35:32)
Дата 23.11.2017 12:15:13

во внутренних водоемах тоже запрещено размещать (-)
От AMX
К Joker (23.11.2017 12:15:13)
Дата 23.11.2017 12:23:45

Re: во внутренних...

Где запрещено? Если почитать договор выше, то он не распространяется на территориальные воды, т.е. в них можно.
Как туда внутренний водоем мог в принципе попасть?
От Joker
К AMX (23.11.2017 12:23:45)
Дата 23.11.2017 12:58:52

Re: во внутренних...

>Где запрещено? Если почитать договор выше, то он не распространяется на территориальные воды, т.е. в них можно.
>Как туда внутренний водоем мог в принципе попасть?
18. Каждая из Сторон обязуется не производить, не испытывать и не развертывать:
а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров, а также пусковые установки таких ракет для установки на плавучих средствах, в том числе на свободно плавающих пусковых установках, не являющихся подводными лодками. Настоящее обязательство не требует внесения изменений в существующий порядок хранения, транспортировки, загрузки или разгрузки баллистических ракет;
b) пусковые установки баллистических и крылатых ракет для размещения или закрепления на дне океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов или в его недрах, либо подвижные пусковые установки таких ракет, перемещающиеся лишь в соприкосновении с дном океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов, а также ракеты для таких пусковых установок. Настоящее обязательство распространяется на все районы дна океанов и морей, включая зону морского дна, упомянутую в статьях I и II Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения от 11 февраля 1971 года;
С уважением, Алексей
От марат
К Joker (23.11.2017 12:58:52)
Дата 23.11.2017 15:14:14

Re: во внутренних...

Здравствуйте!
>b) пусковые установки баллистических и крылатых ракет для размещения или закрепления на дне океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов
Байкал и Каспий в пролете

С уважением, Марат
От AMX
К Joker (23.11.2017 12:58:52)
Дата 23.11.2017 15:00:36

Re: во внутренних...

Разве СНВ-1 до сих пор действует?
От Km
К securities (23.11.2017 11:35:32)
Дата 23.11.2017 11:46:57

Каспий - тоже не очень (-)
От HorNet
К park~er (23.11.2017 10:53:12)
Дата 23.11.2017 11:14:24

С принипами прохождения команд на запуск, неизвестными современой физике


А Буриличев и все его сопричастные получат по второй звезде.
От Dr Strangelove
К HorNet (23.11.2017 11:14:24)
Дата 23.11.2017 11:41:16

Re: С принипами...

Сверхдлинные радиоволны, не? Как с подводными лодками связываются.
"Радиосвязь в диапазоне очень низких частот

Радиоволны очень низкого диапазона (ОНЧ, VLF, 3—30 кГц) могут проникать в морскую воду на глубины до 20 метров. Значит, подводная лодка, находящаяся на небольшой глубине, может использовать этот диапазон для связи. Даже подводная лодка, находящаяся гораздо глубже, может использовать буй с антенной на длинном кабеле. Буй может находиться на глубине нескольких метров и из-за малых размеров не обнаруживается сонарами противника. Один из первых ОНЧ-передатчиков, «Голиаф», был построен в Германии в 1943 году, после войны перевезён в СССР, в 1949—1952 годах восстановлен в Нижегородской области и эксплуатируется до сих пор.

Радиоволны крайне низкой частоты (КНЧ, ELF, до 3 кГц) легко проходят сквозь Землю и морскую воду. Строительство КНЧ-передатчика — чрезвычайно сложная задача из-за огромной длины волны. Советская система «ЗЕВС» работает на частоте 82 Гц (длина волны — 3658,5 км), американская «Seafarer» (англ. мореплаватель) — 76 Гц (длина волны — 3947,4 км)."
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От badger
К Dr Strangelove (23.11.2017 11:41:16)
Дата 23.11.2017 13:11:46

Re: С принипами...

>Один из первых ОНЧ-передатчиков, «Голиаф», был построен в Германии в 1943 году, после войны перевезён в СССР, в 1949—1952 годах восстановлен в Нижегородской области и эксплуатируется до сих пор.

Есть мнение, что пионерами были французы:

http://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/archive/2758/2758343.htm

А немцы были "вторыми из первых"...

Наши после "Голиафа" построили ещё две станции:

https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodnoy-lodkoy.html
От HorNet
К Dr Strangelove (23.11.2017 11:41:16)
Дата 23.11.2017 12:12:05

Тут надо бы уточнить скорость таких радиоканалов и длину специальных сообщений

которые должны быть введены в ракетный комплекс ПЛАРБ для его разблокировки, но в мое время это была СС-информация, и я не думаю, что сейчас что-то изменилось. Кроме того, имеет смысл знать нечто по регламенту связи с погруженными ПЛ и физические ограничения по глубине, существующие по этим радиоканалам, хотя и эту информацию никак не отнесешь к открытой. Не хотелось бы играться в рояль в кустах или там в кролика в шляпе, но из соображений еще курсантской перепуганности ответственностью за разглашение я таки промолчу, пожалуй, надеясь на понимание, и потом - обратное вряд ли понравится Администрации (любой, от сайта до Президента;-)).
Но поверьте - описанными Вами принципами связываться с глубоко погруженными объектами с расчетом на сколько-нибудь адекватную надежность приёма и время доведения информации - нереально именно физически. Так что либо великие российские физики придумали нечто неизвестное официальной науке, либо имеют место астрономические вложения в инфраструктуру обеспечения такого управления в местах установки таких ракетных комплексов на дне морском (что тем самым формирует большие вопросы о скрытности), либо это всё - кавер-версия SDI а-ля Рональд Рейган