>в том числе, поскольку восстановить эти, как теперь говорят, "компетенции", если их порушить до полного основания, уже не получится.
>Вообще считается что воздушная компонента СЯС придает им необходимую гибкость, но честно говоря тут пусть лучше специалисты решают, нужно ли было для этого нести такие затраты.
Ну если посмотреть "с высоты птичьего полёта" - то боевая авиация неплохо экспортируется, в лице Су-30 тех же, и поэтому, вложения в эту область, в целом, оправданы, хотя сами Ту-160 явно на экспорт не пойдут... Ну если только Китай вдруг захочет обзавестись стратегическими бомбардировщиками(неясно, конечно, зачем)...
>Ну если только Китай вдруг захочет обзавестись стратегическими бомбардировщиками(неясно, конечно, зачем)...
Летит быстро, везет много. Давно подмечено, что стратеги подавляюще психологически воздействуют на полупартизанские силы, тем более при практической неуязвимости для переносных/подвижных средств ПВО