От И. Кошкин
К digger
Дата 21.11.2017 14:31:54
Рубрики WWII; Танки; Загадки;

Какие, простите, РПГ? (-)
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (21.11.2017 14:31:54)
Дата 22.11.2017 08:04:25

В штатах 1943 уже были подразделения с RPzB

Панцершреков за 1943 г 50К штук выпустили.
От Пауль
К Дмитрий Козырев (22.11.2017 08:04:25)
Дата 22.11.2017 09:27:40

И "фаустов" 350 тысяч в том же 43-м. (-)
От Ulanov
К Пауль (22.11.2017 09:27:40)
Дата 22.11.2017 09:44:05

На начало 44 опросы пленных дают картину в стиле...

...нас обучают применять но самих фаустов еще нет.

Ну и характерно, что к концу 44-ого танкисты больше озабочены вопросами использования трофейных РПГ, чем защиты от нихз.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=135414984

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Пауль
К Ulanov (22.11.2017 09:44:05)
Дата 22.11.2017 10:54:44

Re: На начало

>...нас обучают применять но самих фаустов еще нет.

Это где как. По заявкам в январе 44-го числится 58 тушек танков от "панцерфаустов" и ещё 9 от "панцешреков".

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Пауль.
От dms~mk1
К Пауль (22.11.2017 10:54:44)
Дата 22.11.2017 16:06:01

Re: На начало

>>...нас обучают применять но самих фаустов еще нет.
>
>Это где как. По заявкам в январе 44-го числится 58 тушек танков от "панцерфаустов" и ещё 9 от "панцешреков".

>>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
>С уважением, Пауль.


Не наоборот, может 58 от панцершреков, 9 от фаустов? Фауст же в упор стреляет.
От Пауль
К dms~mk1 (22.11.2017 16:06:01)
Дата 22.11.2017 20:48:56

На форуме, кстати, уже сообщал статистику

>Не наоборот, может 58 от панцершреков, 9 от фаустов? Фауст же в упор стреляет.

http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2559/2559573.htm

С уважением, Пауль.
От dms~mk1
К Пауль (22.11.2017 20:48:56)
Дата 22.11.2017 21:02:17

Re: На форуме,...

>>Не наоборот, может 58 от панцершреков, 9 от фаустов? Фауст же в упор стреляет.
>
> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2559/2559573.htm

>С уважением, Пауль.

Спасибо. Понятно, фаустов было во много раз больше.
От Пауль
К dms~mk1 (22.11.2017 16:06:01)
Дата 22.11.2017 20:38:32

Re: На начало

>Не наоборот, может 58 от панцершреков, 9 от фаустов? Фауст же в упор стреляет.

Всё правильно.

С уважением, Пауль.
От И. Кошкин
К Пауль (22.11.2017 10:54:44)
Дата 22.11.2017 15:45:29

По заявкам их или по докладам наших? (-)
От Пауль
К И. Кошкин (22.11.2017 15:45:29)
Дата 22.11.2017 20:37:59

По их заявкам.

Это говорит о том, что, по крайней мере, было из чего стрелять.

С уважением, Пауль.
От Паршев
К И. Кошкин (21.11.2017 14:31:54)
Дата 21.11.2017 22:17:36

Фаустпатрон в 43-м в войска пошел (-)
От И. Кошкин
К Паршев (21.11.2017 22:17:36)
Дата 21.11.2017 22:21:44

Вообще говоря по итогам боев лета-осени 44 нашими был сделан вывод...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...о том, что фаустпатроны - ниалё. А в конце 43-го были только войсковые испытания, а не массовое применение, и не на востоке.

И. Кошкин
От Паршев
К И. Кошкин (21.11.2017 22:21:44)
Дата 21.11.2017 22:45:27

"наши" - понятие растяжимое

артиллеристы недооценили это оружие, и маршал Яковлев самокритично об этом писал. У танкистов, видимо, были более трезвые оценки - немцы считали ок.250 наших танков за 44 год.

Считается, что на Восточном фронте оружие это появилось уже в 43-м. А в 44-м наши пытались осваивать трофейные, с переменным успехом.
От Walther
К И. Кошкин (21.11.2017 14:31:54)
Дата 21.11.2017 21:35:23

офенрор, например. (-)