От ЖУР
К Alexeich
Дата 24.11.2017 14:38:10
Рубрики Танки; 1941; Фортификация;

Re: Экипаж танка...

>Не утрируйте. Танкисты-самоходчики всегда стараются иметь при себе шанцевый инструмент сверх нормативов, жизнь научает. У нас четыре лопаты, кирка и пара ломов громыхали перед выездами на 4 членов экипажа. Потому как запас карман не тянет. Хотя конечно все зависит от хозяйственности командира расчета, механика и старшины. У некоторыз и штатного-то не хватает.

Внимательно прочтите, что я написал. Предположение, что у них были сверхштатные средства столь же вероятно, что и предположение, что у них был некомплект оных. И чтобы не множить сущности -не стоит их делать. И исходить в расчетах разумнее - из того что положено по штату. Где тут утрирование?


ЖУР
От Guderian
К ЖУР (24.11.2017 14:38:10)
Дата 24.11.2017 18:06:50

Напоминает - Господин барон пошел как то раз в лес на охоту...

Медведь бросился на него, а поскольку господин барон был без ружья...
- Че ж он был без ружья-то?
- Я же вам говорю - он пошел на охоту...
От ЖУР
К Guderian (24.11.2017 18:06:50)
Дата 24.11.2017 21:49:34

А вы читаете больше

поднимайте уровень знаний о ВОВ:

"Не терпелось поскорее узнать, – что произошло с разведкой. Для этого мы отошли в сторонку. Началась беседа. Прежде чем начать разговор, Голубев тяжело вздохнул.
– Перед тем, как отчалить, – начал он, – рассчитали время. Выходило – до указанного места потребуется около четырёх часов. Для выяснения обстановки, т.е. для самой разведки до вашего прихода оставалось часа полтора. Тронувшись в путь, набрали большие темпы. Ну вот... Идём мы, идём... Идём час..., другой... Идём быстро. Всматриваемся в дорогу... А ведь темно было, как вы помните... Часа два с половиной... Всё шло нормально... А... потом.
Пауза. Рассказчик начал волноваться. На складках губ появились нервные подёргивания.
– Потом вдруг перед нами развилка. Куда ж идти? Влево или вправо? Вот задача... А тьма..., кругом лес, никакого просвета! Извлёк карту. Но темнота!.., разве разберешься... Был бы электрический фонарик, другое-б дело, а то спички... Чиркнешь, не успел вглядеться, как она погасла... Зажигай другую... Бились, бились, – ничего не получается... Так и не разобрались по-настоящему. Хотели бересту зажечь, так, как на зло, ни одной берёзы не находим. Ломали, ломали головы, потом думаем – может быть это временная развилка одной и той же дороги, которая через какой-то промежуток сойдётся. И вот, успокаивая себя таким соображением, взяли вправо. Шли, шли... Нет..., дорога не соединяется. Хотели вернуться и пойти по левой развилке. Потом решили – пройдём ещё немного. Пошли... Метров через сто, смотрим влево..., дорога! Она соединяется с нашей. Прекрасно! Значит мы не ошиблись, рассудив, что это одна и та же дорога. Ну и пошли себе далее, как шли успокоенные... Но, однако, мы ошиблись – дорога завела гораздо правее от нужного направления и спохватились мы потом, да было уже поздно.
Голубев продолжал свой разговор раздражительно, нервно, темп рассказа ускорялся. Он рассказывал, как пришлось разведчикам от ходьбы перейти к бегу, чтобы не упустить время и как то исправить положение. Рассказывая неспокойно, он стал задыхаться, лицо искажалось, на носу появились испарины пота, а под конец его голос стих, он беспомощно развёл руками, понурил голову, на глазах появились слёзы.
Всё было понятно. – Разведка не удалась."

И стоило это оплошность очень дорого, батальон Грунева напоролся на немцев в нескольких км от Войсковиц.
И почему же спрашивается пошли в разведку без фонарика? почему не взяли запасной? почему не конфисковали у местных керосинку? почему не включили "логику командира"(с)

Но я уверен вы, конечно же, всему найдете объяснение.

ЖУР
От john1973
К ЖУР (24.11.2017 21:49:34)
Дата 25.11.2017 23:07:38

Re: А вы...

>И стоило это оплошность очень дорого, батальон Грунева напоролся на немцев в нескольких км от Войсковиц.
>И почему же спрашивается пошли в разведку без фонарика? почему не взяли запасной? почему не конфисковали у местных керосинку? почему не включили "логику командира"(с)
>Но я уверен вы, конечно же, всему найдете объяснение.
Прошу извинить, но тут уж какая-то самодеятельность на самооправданиях. Можно рассуждать и от содержания матчасти (где фары мехводов?!), можно от несамостоятельности командиров, можно от несообразительности (имея ткань/марлю/вату/сукно, топливо - не соорудить фитильную лампу?!), можно от всего перечисленного. Это же не отменит вероятность, что были другие командиры, шустрые)), даже на уровне 30-х - не иметь, так "найти"))
От Guderian
К ЖУР (24.11.2017 21:49:34)
Дата 25.11.2017 13:59:14

А вы разницы не чувствуете?


Тут прямо говорит - не было и не смогли а вот тут вам говорят окапались но вы ставите под сомнение.
От Ulanov
К ЖУР (24.11.2017 21:49:34)
Дата 25.11.2017 12:01:11

Фонарик это фигня..

>поднимайте уровень знаний о ВОВ:

>И стоило это оплошность очень дорого, батальон Грунева напоролся на немцев в нескольких км от Войсковиц.
>И почему же спрашивается пошли в разведку без фонарика? почему не взяли запасной? почему не конфисковали у местных керосинку? почему не включили "логику командира"(с)

Обычно пишут :"Для преодоления проволоки нужны были ножницы, но ножниц не было, хотели взять топоры, но и их забыли, поэтому разведка потопталась у заграждений и вернулась назад"

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич