От Flanker
К Ulanov
Дата 08.12.2017 14:25:06
Рубрики WWII; ВВС;

Re: С точки...

>Да-да, пока эти русские катаются в своих теплых танках по какой-то Курской дуге, лучшие сыны англии тонут в ледаяной воде, пытаясь доставить им жратву и патроны. Или кладут головы под Галлиполли. И вообще воюют с 39-ого, пока эти русские вовсю целуются с фюрером.
да плевать на точку зрения англичан :) Вот вот у них бои где то на задворках, а у нас на КД в день выкашивает больше чем у них за год. Масштабчик несравним малость. И это кстати надо отметить, что полярные конвои у нас стояли несколько особняком, по уважительности даже в разгар холодной войны.
>>Причем замесы то изначально союзнические и их по сути разборки.
>
>О как? Это бриташка-то вписалась за сербских отморозков и начала Первую Мировую? Иоли все-таки какая-то другая страна?
Ну да тут принято, развели нас бриты как лохов :) в очередной раз обманули обещалками :) (Заметьте я сейчас не утверждаю что так и было, а транслирую одну из точек зрения в ширнармассах) :)
>>Ну и сама эта японская решимость помереть, но не сдаться гораздо более сильному врагу, че то в этом романтическое есть.
>
>ну так британцы в 1940 тоже не менее героично послали немцев нах, когда у них из армии была горстка эвакуированных. Поинтересуйтесь нормами продовольствия той же Мальте.
ой-вэй, у них был противотанковый ров в 30-100 км и флот с авиацией. А сухопутную армию они сами профукали. Ну и как бы Англия и Германия пожалуй в близких весовых категориях, в отличии от США и Японии
>>И корабли у них элегантные :)
>
>Ну вот в вопросах красоты утюгов не копенгаген :)
Ну самолеты кстати тоже симпатишней в массе , чам амерские "аэродинамику придумали те кто не умеет в двигатели" :)
От Ulanov
К Flanker (08.12.2017 14:25:06)
Дата 08.12.2017 20:22:59

Хихи

>да плевать на точку зрения англичан :) Вот вот у них бои где то на задворках, а у нас на КД в день выкашивает больше чем у них за год. Масштабчик несравним малость.

Все в порядке у них с масштабами, в одном конвое на Мальту потеряли больше авианосцев, чем СССР за всю войну :))))))

>>О как? Это бриташка-то вписалась за сербских отморозков и начала Первую Мировую? Иоли все-таки какая-то другая страна?
>Ну да тут принято, развели нас бриты как лохов :) в очередной раз обманули обещалками :) (Заметьте я сейчас не утверждаю что так и было, а транслирую одну из точек зрения в ширнармассах) :)

Ширнармассы считают, что это бриташка всю дорогу толкала Россию вписываться за братьев-славян на Балканах???

> Ну и как бы Англия и Германия пожалуй в близких весовых категориях, в отличии от США и Японии

На карте РИ и Япония тоже в разных весовых категориях, но это не помешало эпично слить порт-артур цусиму и так далее. Может в этом дело, а?

>Ну самолеты кстати тоже симпатишней в массе , чам амерские "аэродинамику придумали те кто не умеет в двигатели" :)

Самоли у них средней убогости, как, в общем, и все. А насчет аэродинамики, посмотрите, как часто в описании советских конструкциях самолетов перед войной звучат слова "профиль НАСА" :))))))))))))))

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Роман Храпачевский
К Ulanov (08.12.2017 20:22:59)
Дата 09.12.2017 17:23:50

Re: Хихи


>Ширнармассы считают, что это бриташка всю дорогу толкала Россию вписываться за братьев-славян на Балканах???

во время геноцида болгар 1876 г. "бриташка" в лице ее правительства как раз не давала вмешаться России - так как, запишем это тоже в ваш саркастический тезис "всю дорогу толкала Россию вписываться за братьев-славян на Балканах" или все стоит понимать, что политика Британии по "противодействию России" была посложнее предложенной вами дихотомии?

http://rutenica.narod.ru/
От Flanker
К Ulanov (08.12.2017 20:22:59)
Дата 09.12.2017 12:42:33

Re: Хихи

>>да плевать на точку зрения англичан :) Вот вот у них бои где то на задворках, а у нас на КД в день выкашивает больше чем у них за год. Масштабчик несравним малость.
>
>Все в порядке у них с масштабами, в одном конвое на Мальту потеряли больше авианосцев, чем СССР за всю войну :))))))
Да пофиг сколько железяк прокакали в битве за избушку лесника на второстепенном ТВД :))) мелко это все и победу над Германией не приближало почти никак :)
>>>О как? Это бриташка-то вписалась за сербских отморозков и начала Первую Мировую? Иоли все-таки какая-то другая страна?
>>Ну да тут принято, развели нас бриты как лохов :) в очередной раз обманули обещалками :) (Заметьте я сейчас не утверждаю что так и было, а транслирую одну из точек зрения в ширнармассах) :)
>
>Ширнармассы считают, что это бриташка всю дорогу толкала Россию вписываться за братьев-славян на Балканах???
Именно, она всегда нас разводила и подталкивала печеньками драться вместо себя за свои интересы :)
>> Ну и как бы Англия и Германия пожалуй в близких весовых категориях, в отличии от США и Японии
>
>На карте РИ и Япония тоже в разных весовых категориях, но это не помешало эпично слить порт-артур цусиму и так далее. Может в этом дело, а?
Нет не в этом. РИ противник Японии по силам ибо РИ на тот момент, старый больной медведь :), штаты в 40-ых савсем другое дело :)
>>Ну самолеты кстати тоже симпатишней в массе , чам амерские "аэродинамику придумали те кто не умеет в двигатели" :)
>
>Самоли у них средней убогости, как, в общем, и все. А насчет аэродинамики, посмотрите, как часто в описании советских конструкциях самолетов перед войной звучат слова "профиль НАСА" :))))))))))))))
А причем тут советские самолеты? Самоли у джапов элегантней и красивее американских эн масс :) и наплевать чьи профиля :) хотя емнип и джапы амерские профиля часто пользовали
От Mike
К Flanker (09.12.2017 12:42:33)
Дата 09.12.2017 13:23:33

Re: Хихи

>>>да плевать на точку зрения англичан :) Вот вот у них бои где то на задворках, а у нас на КД в день выкашивает больше чем у них за год. Масштабчик несравним малость.
>>
>>Все в порядке у них с масштабами, в одном конвое на Мальту потеряли больше авианосцев, чем СССР за всю войну :))))))
>Да пофиг сколько железяк прокакали в битве за избушку лесника на второстепенном ТВД :))) мелко это все и победу над Германией не приближало почти никак :)


Особенно Победу приближали поставки СССР в Германию с 39 по 41 годы


С уважением, Mike.
От Роман Храпачевский
К Mike (09.12.2017 13:23:33)
Дата 09.12.2017 17:19:34

Re: Хихи


>Особенно Победу приближали поставки СССР в Германию с 39 по 41 годы

а станки, полученные от Германии взамен этого - они как, отдаляли или приближали победу ?

http://rutenica.narod.ru/
От doctor64
К Ulanov (08.12.2017 20:22:59)
Дата 09.12.2017 00:07:52

Re: Хихи

>Самоли у них средней убогости, как, в общем, и все. А насчет аэродинамики, посмотрите, как часто в описании советских конструкциях самолетов перед войной звучат слова "профиль НАСА" :))))))))))))))
Все таки NACA - в NASA его переименовали в 1958
От Kosta
К Flanker (08.12.2017 14:25:06)
Дата 08.12.2017 19:31:53

Re: С точки...


>>О как? Это бриташка-то вписалась за сербских отморозков и начала Первую Мировую? Иоли все-таки какая-то другая страна?
>Ну да тут принято, развели нас бриты как лохов :) в очередной раз обманули обещалками :) (Заметьте я сейчас не утверждаю что так и было, а транслирую одну из точек зрения в ширнармассах) :)

Никакой точки зрения у "ширнармасс" не существует в природе, забудьте. Ширнармассы при "опросе на улице" не вспомнят на какой стороне в ПМВ воевала Англия. да, если честно, и Россия тоже. Так что всё это творчество от "англофобией укушенных" полуобразованцев.