Здравствуйте!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>и это снижает градус бомбления у патриотов.
>
>Патриоты, конечно, дураки и неучи, но не лучше ли снижать вот этим попозаживином:
>Тут, по-честному все было, без предательского нападения.
Среднестатистический патриотично (или не очень) настроенный живет, в основном, мемами (пусть и специфическими). В этих мемасах, на данный момент, место Кастера и прочих миссий Аламо - в разделе "геноцид коренного населения Севроамериканского континента". Эти мемы проигрывают по популярности даже американской гражданской (один Юг с его "Олд Глори", борьбой с США и прочими атаками Пикетта заруливает всё это). Соотв., это не канает. Совершенно.
Другое дело - ВМВ. Раскрученная тема. Танки, самолеты, корабли - каждый найдет себе мемы на свой притязательный (и не очень) вкус.
Касательно Японии. Тут нехитрый ход мыслей.
Имеются след. шаблонные положения:
а) СССР воевал с Германией (в основном).
б) СССР навалял Японии на Хасане, Халхин-голе и в 1945.
в) С США мы сейчас конфликтуем.
И вот такие выводы:
Арденны - не идут, т.к. пункт а). Кроме того, про Арденны нет раскрученного фильма (те что есть - староваты, и пыщ-тыщ там по совремнным меркам не очень);
Япония - не страшна, т.к. пункт б). Соотв., претензии на острова - несерьезны, т.к. не страшны;
Итак, кто ещё кроме Арденн навалял США? Остаются японцы, тем более, что про Пирл-Харбор есть современный фильм со смачным тыщ-пыщ, да и в "Зеленом слонике" про это упоминали.
Это наслаивается на японскую культуру (довольно популярную) и частую японофилию (не обязательно яростную, но имеющуюся на подсознательном уровне).
На выходе получаем оправдание Пирл-Харбора.
Вобщем-то, тут ничего нового, да я и не претендую на правильное объяснение.
Здравствуйте!
Хм, сложный вопрос, на самом деле.
В принципе пойдет. Но на мой взгляд есть несколько "но".
1. "Ярость" вышла относительно недавно (3 года - не так уж и давно)
2. Тут срабатывает триггер на "немцы - хорошие вояки". Т.е., огрести от них не так уж и сложно, и не так уж и позорно. Японцы же как особо сильные противники подсознательно не рассматриваются (см. пункт б) шаблонных положений), и, соотв. огрести от них позорней. Примерно так, хотя есть куча нюансов.
3. И, наконец - всё-же там есть упор на танки. Да, конечно, фильм не про танки, но некоторый упор на них там есть.