От Константин Дегтярев
К Guderian
Дата 04.12.2017 15:29:41
Рубрики 11-19 век;

Сейчас модна этакая шизофреничность в сценариях

... а логика как раз не в чести. И вообще, сейчас кино создают не для логики, а зачем-то еще. Я не знаю, зачем, не специалист. И вообще, это конфликт поколений, вон, Хрущев тоже нагами топал и ... обзывался на абстрактных живописцев. Но это реакция простого человека, а узким кругам, создающим моду, нравится так.
От Kosta
К Константин Дегтярев (04.12.2017 15:29:41)
Дата 04.12.2017 15:44:24

Re: Сейчас модна...

>... а логика как раз не в чести. И вообще, сейчас кино создают не для логики, а зачем-то еще. Я не знаю, зачем, не специалист. И вообще, это конфликт поколений, вон, Хрущев тоже нагами топал и ... обзывался на абстрактных живописцев.

Совершенно согласен. Намедни сравнил две версии одного эпизода из "Хождения по мукам", там, где прапорщик Телегин во второй серии с двумя взводами форсирует реку, а потом отряд гибнет, а раненый Телегин попадает в плен. В фильме 1977 года всё очень достойно, офицер ведёт себя как офицер, хотя война и империалистическая по советским понятиям. В сериале 2017 года первое, что делает гл. герой при начале обстрела австрийцами занятой позиции, так это кричит "Разберайтесь!" и сам первый ломится куда глаза глядят.

Т.е. у нынешних живописцев нет ни то что понятия о том, как снимать "про войну", к них нет даже понятия о том, как должен вести себя ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой.

От Guderian
К Kosta (04.12.2017 15:44:24)
Дата 04.12.2017 17:34:16

Неимоверно плюсую

То же отметил эту сцену - на разговор с солдатом время нашлось, а на контратаку австрийцев нет ограничились несколькими снарядами и вот уже войско бежит а впереди сам командир..
От Kosta
К Guderian (04.12.2017 17:34:16)
Дата 04.12.2017 20:25:01

Вы ещё заметьте, как они урезали разговор с солдатом

>То же отметил эту сцену - на разговор с солдатом время нашлось, а на контратаку австрийцев нет ограничились несколькими снарядами и вот уже войско бежит а впереди сам командир..

Там же вообще вся суть пропадает, и остаётся только блатное "Сколько я зарезал, сколько перерезал..." Без толстовской подкладки вообще.
От Igor47
К Kosta (04.12.2017 15:44:24)
Дата 04.12.2017 16:10:45

склонен думать

что это такая проверка на вшивость.
толковый зритель должен сам объяснить детям какой должен быть офицер и почему.
От Kosta
К Igor47 (04.12.2017 16:10:45)
Дата 04.12.2017 17:29:07

Вы о них хорошо думаете))

>что это такая проверка на вшивость.
>толковый зритель должен сам объяснить детям какой должен быть офицер и почему.

Я, например, убежден, что они первоисточника не читали вообще, а просто прикинули на себя - как бы я поступил в такой ситуации.... А? Ну да! Так и будем снимать.
От Guderian
К Константин Дегтярев (04.12.2017 15:29:41)
Дата 04.12.2017 15:41:56

Они бы так абстрактно про себя или семью говорили или писали...

На мой взгляд в мутном сюжете трудно поймать за руку и легко списать все даже откровенную халяву на то , что не поняли мастера....... а произведение замечательное и потомки оценят....