От Grozny Vlad
К ttt2
Дата 03.12.2017 11:04:10
Рубрики Прочее; Современность;

Победителю конкурса "Селфи на фоне БЖРК" - айфон в подарок:-))) (-)
От Dervish
К Grozny Vlad (03.12.2017 11:04:10)
Дата 03.12.2017 23:55:38

А после пары таких счастливчиков, получивших "десяточку" все не закончится? (-)

-
От Эвок Грызли
К Dervish (03.12.2017 23:55:38)
Дата 04.12.2017 13:39:24

в наше время...

...следует исходить из того что выдача "десяточки счастливчикам" - это ИБД и самообман, который годен лишь на то чтобы причастные в органах повесили друг другу мядальки и отрапортовали о успешной борьбе с, но реально оно ничего и никак не скроет. От слова "совсем".
От Дмитрий Козырев
К Dervish (03.12.2017 23:55:38)
Дата 04.12.2017 08:14:07

А какой состав преступления будет инкриминирован?

1) гражданин фотографировался (что не запрещено), умысла снимать секретный объект не имел.
2) на объекте не написано, что он секретный, а даже наоборот. А гражданин не компетентен отличать секретное от несекретного.
3) гражданин не давал подписки не разглашать - т.е. ничего не нарушил.
От Dervish
К Дмитрий Козырев (04.12.2017 08:14:07)
Дата 04.12.2017 09:03:52

Re: А какой...

ЕЯНО, в законе о гостайне сказано что сбор и передача (т.е. и опубликование) секретных сведений из открытых источников так же противоправен. И наличие у нарушителя допуска к гостайне ("подписка") не существенно.
Т.е. "счастливчик", опубликовавший фотку типа "а вот поезд с ядерной ракетой куда-то поторапливается" под действие этого закона попадет.

И, ПМСМ это вполне логично: если, к примеру, некто, даже не дававший подписок своим хобби сделает систематическое форографирование машин, выходящих с воинской части, то у контррразведки будут основания для подозрений...


Dervish
От Evg
К Dervish (04.12.2017 09:03:52)
Дата 04.12.2017 11:54:31

Re: А какой... (-)
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (04.12.2017 08:14:07)
Дата 04.12.2017 08:38:29

отправлявшие смски в Грузию гражданки тоже подписок не давали

и умысла у них не было, и техника по словам адвокатов открыто ехала
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (04.12.2017 08:38:29)
Дата 04.12.2017 13:17:22

И были помилованы

Т.е. налицо произвол.
Ну да так можно конечно. Но можно ли во всех случаях уже вопрос.
От Joker
К Дмитрий Козырев (04.12.2017 13:17:22)
Дата 05.12.2017 19:55:34

помилованы не реабилитированы

>Т.е. налицо произвол.
>Ну да так можно конечно. Но можно ли во всех случаях уже вопрос.
а ст. 275 УК РФ, действительно написана абы как...
С уважением, Алексей
От Дмитрий Козырев
К Joker (05.12.2017 19:55:34)
Дата 05.12.2017 20:14:49

Реабилитировать только суд может.

А суду сложно признать что его инстанция допустила произвол, выполняя заказ.
Он там емнип скостил срок как мог, а цар восстановил справедливость.
В итоге имитационный приговор "чтоб неповадно было".
От Alexeich
К А.Никольский (04.12.2017 08:38:29)
Дата 04.12.2017 11:41:42

ну тут был явный судебный произвол

классическое "от тюрьмы да от сумы". Человек просто хотел "палку" получить и звездочку. От такого никто буквально не застрахован, ибо мотивации, подвигающие на подобные дела с обеспечением обороноспособности страны и секретности общего имеют мало.