От серж
К Юрий А.
Дата 05.12.2017 18:23:42
Рубрики Прочее; Современность;

Вопрос

>Единственное препятствие в том, что в СССР эксплуатацию этого комплекса осуществляло не только МО, но и МПС - государственная структура, имеющее в своем составе все для этого необходимое, по сути "государство в государстве". Даже закон о запрете фотографирования объектов ж.д. транспорта, принятый еще в 20-х годах, был в наличии, если кто не знает.

Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?
От Бульдог
К серж (05.12.2017 18:23:42)
Дата 05.12.2017 23:26:21

пример из жизни

>Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?
у меня военная специальность - ВОСО. И вот, будучи студентами, приехали мы на практику в военную комендатуру Казань. Там из две было ждных - сама Казань и Юдино. И вот сидит мой приятель на дежурстве, а дежурный , воспользовавшись наличием , с рабочего места свалил, не то чаю попить, не то пописать. А тут звонок из соседней комендатуры - принимай номер такой то по маршруту такому то. Студент в сетку глядит и начинает права качать - что за поездЮ почему вне расписания, да что за фигня. С той стороны комендант замолкает, выясняет, кто на трубке и матом объясняет, куда должен пойти курсант такой то и что бы ему немедленно представили дежурного.
Так вот мы и познакомились с БЖРК и , попутно, легенд наслушались. Что это БЖРК, кстати, мы потом уже узнали. Тогад нам сие как "спецпоезд" подали.
От Юрий А.
К серж (05.12.2017 18:23:42)
Дата 05.12.2017 22:56:35

Re: Вопрос

>Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?

Затем, что такой закон был. И позволял совершенно законно гонять любителей пофоткать паровозики в том числе и от маршрутов, по которым двигались БРЖК.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От серж
К Юрий А. (05.12.2017 22:56:35)
Дата 05.12.2017 23:03:39

Re: Вопрос

>>Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?
>
>Затем, что такой закон был. И позволял совершенно законно гонять любителей пофоткать паровозики в том числе и от маршрутов, по которым двигались БРЖК.

А также был закон о запрете фотографирования и в других наркоматах/министерствах.
НКПС/МПС не был исключением, скорее наоборот, это было правилом.
Режим "поведения" на объектах НКПС определяли не в нем, а в "карающих органах".
Именно поэтому это упоминание никакого смысла не имеет.
От Юрий А.
К серж (05.12.2017 23:03:39)
Дата 05.12.2017 23:45:57

Re: Вопрос


>Именно поэтому это упоминание никакого смысла не имеет.

Однако он был. А теперь его нет. И в этом весь смысл. Кстати, от внеклассных мостов фотографов гоняли вполне себе железнодорожные ВОХРовцы. Даже при наличии спецпропуска на объект требовалось особое разрешение на съемку, и его не карающие органы выдавали. РЖД, как коммерческая организация, как раз в ПиАре заинтересована.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От серж
К Юрий А. (05.12.2017 23:45:57)
Дата 06.12.2017 15:51:07

Re: Вопрос

>Однако он был. А теперь его нет. И в этом весь смысл. Кстати, от внеклассных мостов фотографов гоняли вполне себе железнодорожные ВОХРовцы. Даже при наличии спецпропуска на объект требовалось особое разрешение на съемку, и его не карающие органы выдавали. РЖД, как коммерческая организация, как раз в ПиАре заинтересована.

Кто именно охраняет (гоняет фотографов) и выдает разрешение не имеет никакого отношения к запрету на съемку.
Вы путаете "причины" и "следствие".
От Юрий А.
К серж (06.12.2017 15:51:07)
Дата 06.12.2017 19:55:24

Re: Вопрос

>Кто именно охраняет (гоняет фотографов) и выдает разрешение не имеет никакого отношения к запрету на съемку.
>Вы путаете "причины" и "следствие".

Я вообще не понимаю с чем вы спорите? С тем, что я упомянул про то, что в те времена был такой закон? Ну, считайте, что не упоминал. Полегчало7

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От серж
К Юрий А. (06.12.2017 19:55:24)
Дата 07.12.2017 13:51:00

Re: Вопрос

>>Кто именно охраняет (гоняет фотографов) и выдает разрешение не имеет никакого отношения к запрету на съемку.
>>Вы путаете "причины" и "следствие".
>Я вообще не понимаю с чем вы спорите? С тем, что я упомянул про то, что в те времена был такой закон? Ну, считайте, что не упоминал. Полегчало7

Если Вы не поняли, то разъясняю: Вы "объявили" НКПС(МПС) в СССР неким "государством в государстве" и привели в пример "закон о запрете фотографирования". Я Вам пытаюсь втолковать, что данный пример никакого отношения к "тезису" не имеет, т.к. запрет на фотографирование вводился не этим ведомством, а совсем другими людьми. Да и не были ж.д. каким-то особенным ведомством, все как у всех.
От Юрий А.
К серж (07.12.2017 13:51:00)
Дата 07.12.2017 21:10:39

Re: Вопрос

>Если Вы не поняли, то разъясняю: Вы "объявили" НКПС(МПС) в СССР неким "государством в государстве" и привели в пример "закон о запрете фотографирования". Я Вам пытаюсь втолковать, что данный пример никакого отношения к "тезису" не имеет, т.к. запрет на фотографирование вводился не этим ведомством, а совсем другими людьми. Да и не были ж.д. каким-то особенным ведомством, все как у всех.

Вы уж простите, но мне лучше знать, каким ведомством был МПС-НКПС-МПС. На данный момент, мой старший ребенок пятое поколение железнодорожников в семье. Соответственно мое поколение четвертое. Причем по обоим линиям моих предков.

Если вы сейчас мне расскажите, что любое Министерство имело в своем составе собственные школы, детские сады, больницы, шахты, колхозы, санатории, обособленную систему связи, вооруженную охрану, контрразведку, персональные звания, форму, ведомственные кортики и так далее, то мы вернемся к обсуждению вопроса.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От landman
К Юрий А. (07.12.2017 21:10:39)
Дата 08.12.2017 19:59:29

Re: Вопрос

Доброго всем времени суток

>Если вы сейчас мне расскажите, что любое Министерство имело в своем составе собственные школы, детские сады, больницы, шахты, колхозы, санатории, обособленную систему связи, вооруженную охрану, контрразведку, персональные звания, форму, ведомственные кортики и так далее, то мы вернемся к обсуждению вопроса.

*** Не оспаривая величие НКПС стоит вспомнить и Дальстрой с его размерами и экстерриториальностью. Хотя кортиков у них, наверно, не было

> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
С уважением Олег
От Юрий А.
К landman (08.12.2017 19:59:29)
Дата 09.12.2017 10:20:12

Re: Вопрос

>Доброго всем времени суток

>>Если вы сейчас мне расскажите, что любое Министерство имело в своем составе собственные школы, детские сады, больницы, шахты, колхозы, санатории, обособленную систему связи, вооруженную охрану, контрразведку, персональные звания, форму, ведомственные кортики и так далее, то мы вернемся к обсуждению вопроса.
>
>*** Не оспаривая величие НКПС стоит вспомнить и Дальстрой с его размерами и экстерриториальностью. Хотя кортиков у них, наверно, не было

Я где-то сказал, что НКПС-МПС был единственным "государством в государстве" в нашей стране? ))


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От landman
К Юрий А. (09.12.2017 10:20:12)
Дата 09.12.2017 23:50:44

Re: Вопрос

Доброго всем времени суток
>>Доброго всем времени суток
>
>>>Если вы сейчас мне расскажите, что любое Министерство имело в своем составе собственные школы, детские сады, больницы, шахты, колхозы, санатории, обособленную систему связи, вооруженную охрану, контрразведку, персональные звания, форму, ведомственные кортики и так далее, то мы вернемся к обсуждению вопроса.
>>
>>*** Не оспаривая величие НКПС стоит вспомнить и Дальстрой с его размерами и экстерриториальностью. Хотя кортиков у них, наверно, не было
>
>Я где-то сказал, что НКПС-МПС был единственным "государством в государстве" в нашей стране? ))

***Таких "государств в государстве" в СССР был вагон и маленькая тележка, и НКПС кроме размеров ничем не выделялся. А до ГУЛАГа НКПСу как до Пекина пехом


> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
С уважением Олег
От Юрий А.
К landman (09.12.2017 23:50:44)
Дата 10.12.2017 14:32:07

Re: Вопрос

>>>*** Не оспаривая величие НКПС стоит вспомнить и Дальстрой с его размерами и экстерриториальностью. Хотя кортиков у них, наверно, не было
>>
>>Я где-то сказал, что НКПС-МПС был единственным "государством в государстве" в нашей стране? ))
>
>***Таких "государств в государстве" в СССР был вагон и маленькая тележка, и НКПС кроме размеров ничем не выделялся. А до ГУЛАГа НКПСу как до Пекина пехом

Вагон и маленькая тележка, это сколько? И сколько из них просуществовало все время существование СССР?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От BP~TOR
К Юрий А. (07.12.2017 21:10:39)
Дата 08.12.2017 13:07:25

Специалист...

подобен флюсу: полнота его односторонняя. 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.

>Вы уж простите, но мне лучше знать, каким ведомством был МПС-НКПС-МПС. На данный момент, мой старший ребенок пятое поколение железнодорожников в семье. Соответственно мое поколение четвертое. Причем по обоим линиям моих предков.

Извините, при всем уважении к Вам лично и поколениям Ваших родственников-железнодорожников, это сомнительный аргумент в отношении "был". Разве только кто из них был историком-специалистом в области транспорта.
Специалисты-практики, применительно к "был", это как мемуаристы-очевидцы о войне.

>Если вы сейчас мне расскажите, что любое Министерство имело в своем составе собственные школы, детские сады, больницы, шахты, колхозы, санатории, обособленную систему связи, вооруженную охрану, контрразведку, персональные звания, форму, ведомственные кортики и так далее, то мы вернемся к обсуждению вопроса.
Скажем так, любое аналогичное по задачам :)
Например, Минречфлот -практически все аналогично - погоны, форма, кортики, военизированная охрана, учебные заведения, санатории, больницы. детские сады
Сходные цели и аналогичные условия ведут к аналогичным итогам
От Юрий А.
К BP~TOR (08.12.2017 13:07:25)
Дата 08.12.2017 18:51:58

Re: Специалист...

>>Вы уж простите, но мне лучше знать, каким ведомством был МПС-НКПС-МПС. На данный момент, мой старший ребенок пятое поколение железнодорожников в семье. Соответственно мое поколение четвертое. Причем по обоим линиям моих предков.
>
>Извините, при всем уважении к Вам лично и поколениям Ваших родственников-железнодорожников, это сомнительный аргумент в отношении "был". Разве только кто из них был историком-специалистом в области транспорта.
>Специалисты-практики, применительно к "был", это как мемуаристы-очевидцы о войне.

История железных дорог, это мое увлечение. ))

>>Если вы сейчас мне расскажите, что любое Министерство имело в своем составе собственные школы, детские сады, больницы, шахты, колхозы, санатории, обособленную систему связи, вооруженную охрану, контрразведку, персональные звания, форму, ведомственные кортики и так далее, то мы вернемся к обсуждению вопроса.
>Скажем так, любое аналогичное по задачам :)
>Например, Минречфлот -практически все аналогично - погоны, форма, кортики, военизированная охрана, учебные заведения, санатории, больницы. детские сады

Колхозы? Шахты? Ну и почему к речфлоту тоже нельзя отнестись как "государству в государстве"?

>Сходные цели и аналогичные условия ведут к аналогичным итогам

Я же не писал, что МПС был единственным "государством в государстве".

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Llandaff
К Юрий А. (07.12.2017 21:10:39)
Дата 08.12.2017 10:17:24

Re: Вопрос

>Если вы сейчас мне расскажите, что любое Министерство имело в своем составе собственные школы, детские сады, больницы, шахты, колхозы, санатории, обособленную систему связи, вооруженную охрану, контрразведку, персональные звания, форму, ведомственные кортики и так далее, то мы вернемся к обсуждению вопроса.

Ведомственные кортики???

Вот это действительно круто. Пошел гуглить.
От Юрий А.
К Llandaff (08.12.2017 10:17:24)
Дата 08.12.2017 18:59:54

Re: Вопрос

>>Если вы сейчас мне расскажите, что любое Министерство имело в своем составе собственные школы, детские сады, больницы, шахты, колхозы, санатории, обособленную систему связи, вооруженную охрану, контрразведку, персональные звания, форму, ведомственные кортики и так далее, то мы вернемся к обсуждению вопроса.
>
>Ведомственные кортики???

>Вот это действительно круто. Пошел гуглить.

Да, ничего особенного, стандартный советский кортик, только металл рукояти никелированный. На ножнах эмблема в виде молотка и разводного ключа.

http://forum.ww2.ru/uploads/monthly_01_2017/post-71796-0-60457200-1484564759.jpg




А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От марат
К Llandaff (08.12.2017 10:17:24)
Дата 08.12.2017 13:38:35

Re: Вопрос


Здравствуйте!
>Вот это действительно круто. Пошел гуглить.
Поможем - кортик дипломата https://antikvariat.ru/auto/4024/89513/#.WiprlhKWSM8
С уважением, Марат
От BP~TOR
К марат (08.12.2017 13:38:35)
Дата 08.12.2017 18:00:59

Шпагу давай! (-)
От ttt2
К серж (07.12.2017 13:51:00)
Дата 07.12.2017 14:16:30

Re: Вопрос

>Если Вы не поняли, то разъясняю: Вы "объявили" НКПС(МПС) в СССР неким "государством в государстве" и привели в пример "закон о запрете фотографирования". Я Вам пытаюсь втолковать, что данный пример никакого отношения к "тезису" не имеет, т.к. запрет на фотографирование вводился не этим ведомством, а совсем другими людьми. Да и не были ж.д. каким-то особенным ведомством, все как у всех.

Все таки я бы не сказал что жд были "как у всех ведомств". В Минздраве не было "своей" прокуратуры, "своей" милиции, никогда не слышал, что бы там запрещали фотографировать, скорые имели право преимущественного проезда, но на часы закрывать дороги без всякого объяснения права не имели.

С уважением
От Ustinoff
К Юрий А. (05.12.2017 23:45:57)
Дата 06.12.2017 09:57:58

А как фотографирование испортит БЖРК

В общем-то тут правильно заметили что его скрытность в ногах мобильности.
От Baren
К Ustinoff (06.12.2017 09:57:58)
Дата 06.12.2017 16:03:36

Re: А как...

>В общем-то тут правильно заметили что его скрытность в ногах мобильности.
слушайте, о чем вы вообще, когда практически весь подвижной состав на данный момент отфоткивается любителями, классифицируется и размещается на сайтах.
причем как только БЖРК выйдет такие любители будут в палатках жить в ожидании его проезда
От Ustinoff
К Baren (06.12.2017 16:03:36)
Дата 06.12.2017 21:51:22

Re: А как...

>причем как только БЖРК выйдет такие любители будут в палатках жить в ожидании его проезда

И на здоровье.
А вообще конечно дело скорее всего в неустойчивости БЖРК к террористическим угрозам и прочим [народным] волнениям сегодня. Стремно сегодня как-то выпускать ядерное оружие на просторы нашей родины.
От Baren
К Ustinoff (06.12.2017 21:51:22)
Дата 07.12.2017 14:26:46

это вы на кого намекаете?

>>причем как только БЖРК выйдет такие любители будут в палатках жить в ожидании его проезда
>
>И на здоровье.
так тут выше топят за скрытность как самое главное в бжрк

>А вообще конечно дело скорее всего в неустойчивости БЖРК к террористическим угрозам и прочим [народным] волнениям сегодня. Стремно сегодня как-то выпускать ядерное оружие на просторы нашей родины.
на Н 20!8?)))
От Ustinoff
К Baren (07.12.2017 14:26:46)
Дата 07.12.2017 18:28:45

Re: это вы...

>>И на здоровье.
>так тут выше топят за скрытность как самое главное в бжрк

Да. На три сообщения выше )

>на Н 20!8?)))

Нет, но может быть да. )
От Дмитрий Козырев
К серж (05.12.2017 18:23:42)
Дата 05.12.2017 19:33:43

Re: Вопрос

>>Единственное препятствие в том, что в СССР эксплуатацию этого комплекса осуществляло не только МО, но и МПС - государственная структура, имеющее в своем составе все для этого необходимое, по сути "государство в государстве". Даже закон о запрете фотографирования объектов ж.д. транспорта, принятый еще в 20-х годах, был в наличии, если кто не знает.
>
>Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?

Это же очевидно - структура могла обеспечить придание ведомственным нормативным документам статуса подзаконных актов и создать систему контроля их соблюдения и исполнения на всей территории страны.
От серж
К Дмитрий Козырев (05.12.2017 19:33:43)
Дата 05.12.2017 19:48:14

Re: Вопрос

>>>Единственное препятствие в том, что в СССР эксплуатацию этого комплекса осуществляло не только МО, но и МПС - государственная структура, имеющее в своем составе все для этого необходимое, по сути "государство в государстве". Даже закон о запрете фотографирования объектов ж.д. транспорта, принятый еще в 20-х годах, был в наличии, если кто не знает.
>>Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?
>Это же очевидно - структура могла обеспечить придание ведомственным нормативным документам статуса подзаконных актов и создать систему контроля их соблюдения и исполнения на всей территории страны.

Т.е. типа МПС - "всемогущее ведомство"? Которое смогло "обеспечить" свою "неприкосновенность"?
Даже не смешно.
От ttt2
К серж (05.12.2017 19:48:14)
Дата 05.12.2017 22:29:50

Re: Вопрос

>Т.е. типа МПС - "всемогущее ведомство"? Которое смогло "обеспечить" свою "неприкосновенность"?
>Даже не смешно.

Я бы не сказал что это смешно.

В те времена МПС действительно было скелетом государства и соответственно "государством в государстве". Даже название "Министерство Путей сообщения" показательно. То есть автодороги, реки это так, детские дорожки.

Даже сейчас РЖД государство в государстве. Читали вы хоть про одного начальника дистанции посаженного за коррупцию? Хотя некоторый опыт безуспешных попыток попасть на ЖД тендеры наблюдал. Хотя кое что - собственные больницы, санатории проданы, большинство старого осталось. Никого не беспокоит скажем, когда скорые стоят часами на ЖД переезде - иммунитет. ЖД над всеми. В ту же тенденцию и фотографирование.

С уважением
От Юрий А.
К ttt2 (05.12.2017 22:29:50)
Дата 05.12.2017 22:53:42

Re: Вопрос


>Даже сейчас РЖД государство в государстве. Читали вы хоть про одного начальника дистанции посаженного за коррупцию?

Погуглите "арест начальника Забайкальской дороги".


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Дмитрий Козырев
К серж (05.12.2017 19:48:14)
Дата 05.12.2017 19:52:11

Re: Вопрос


>>>Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?
>>Это же очевидно - структура могла обеспечить придание ведомственным нормативным документам статуса подзаконных актов и создать систему контроля их соблюдения и исполнения на всей территории страны.
>
>Т.е. типа МПС - "всемогущее ведомство"? Которое смогло "обеспечить" свою "неприкосновенность"?
>Даже не смешно.

Типа это особености СССР где ведомства имели функции и полномочия государственных структур, а судебная власть де ыакто отсутствовала (т.е. полностью подчинялась государственным интересам).
От ВладимирНС
К Дмитрий Козырев (05.12.2017 19:52:11)
Дата 05.12.2017 20:31:57

:-))


>Типа это особености СССР где ведомства имели функции и полномочия государственных структур, а судебная власть де ыакто отсутствовала (т.е. полностью подчинялась государственным интересам).

А Вы попробуйте в США попытайтесь сфотографировать совершенно частные сооружения частной компании General Dynamics:-)) Будет плохо, - и это несмотря на отсутствие в тех местах СССР и советской системы
От KGBMan
К ВладимирНС (05.12.2017 20:31:57)
Дата 06.12.2017 16:08:49

Re: :-))

Гуглим "General Dynamics buildings" и навалом фоток их разных заводов и прочего.
:)

Но сравнение не корректно - доступ на территорию завода всегда легче ограничить, чем к ЖД станции/перегону.
От Дмитрий Козырев
К ВладимирНС (05.12.2017 20:31:57)
Дата 06.12.2017 08:05:23

Re: :-))


>>Типа это особености СССР где ведомства имели функции и полномочия государственных структур, а судебная власть де ыакто отсутствовала (т.е. полностью подчинялась государственным интересам).
>
>А Вы попробуйте в США попытайтесь сфотографировать совершенно частные сооружения частной компании General Dynamics:-)) Будет плохо, - и это несмотря на отсутствие в тех местах СССР и советской системы

Уже второй раз в этой ветке мне предлагают что-то "попробовать" намекая что у меня не получится.
Мне конечно очень лестна такая оыенка моих способностей, что раз не получится у меня - не получится ни у кого.
Но не надо так пожалуйста. В моих планах не стоит посещение США тем более с целью проверки своей правоты в споре.
Пишите по существу.
От ВладимирНС
К Дмитрий Козырев (06.12.2017 08:05:23)
Дата 06.12.2017 10:28:51

Re: :-))

Хорошо. Пишу по существу. Отсутствие у ПАО "РЖД" функций и полномочий государственных структур вовсе не означает, что на базе этого акционерного общества нельзя развернуть комплекс ответственных государственных мероприятий. В некоторых развитых странах только так и делают. Более того, акционерные общества, входящие в структуру Росатома, выполняют государственные функции там, где им это указано.

Все вышесказанное - не непосредственно в защиту железнодорожных ракетных комплексов, а только в порядке указания на неубедительность Вашего аргумента, что РЖД, мол, не МПС и никогда не справится.

>>>Типа это особености СССР где ведомства имели функции и полномочия государственных структур, а судебная власть де ыакто отсутствовала (т.е. полностью подчинялась государственным интересам).
>>
>>А Вы попробуйте в США попытайтесь сфотографировать совершенно частные сооружения частной компании General Dynamics:-)) Будет плохо, - и это несмотря на отсутствие в тех местах СССР и советской системы
>
>Уже второй раз в этой ветке мне предлагают что-то "попробовать" намекая что у меня не получится.
>Мне конечно очень лестна такая оыенка моих способностей, что раз не получится у меня - не получится ни у кого.
>Но не надо так пожалуйста. В моих планах не стоит посещение США тем более с целью проверки своей правоты в споре.
>Пишите по существу.
От Дмитрий Козырев
К ВладимирНС (06.12.2017 10:28:51)
Дата 06.12.2017 11:24:20

Re: :-))

>Хорошо. Пишу по существу. Отсутствие у ПАО "РЖД" функций и полномочий государственных структур вовсе не означает, что на базе этого акционерного общества нельзя развернуть комплекс ответственных государственных мероприятий.

Давайте не будем обобщать. Государство разумеется регулирует некоторые виды деятельности и обеспечивает надзор за их исполнением. Мы говорили о фотографировании.

>В некоторых развитых странах только так и делают.

Давайте уточним как регулируется фотографирование объектов GD в США и какие полагаются санкции за их нарушение. Вы же сможете привести ссылки на законы или подзаконные акты?
Ну или хотя бы давайте посмотрим снимков каких объектов нет в сети?
От ВладимирНС
К Дмитрий Козырев (06.12.2017 11:24:20)
Дата 06.12.2017 11:34:34

Re: :-))

>Давайте не будем обобщать. Государство разумеется регулирует некоторые виды деятельности и обеспечивает надзор за их исполнением. Мы говорили о фотографировании.

Хорошо. Но то, что мы говорили только о фотографировании - для меня новость. Ладно

>>В некоторых развитых странах только так и делают.
>
>Давайте уточним как регулируется фотографирование объектов GD в США и какие полагаются санкции за их нарушение. Вы же сможете привести ссылки на законы или подзаконные акты?

Могу только на собственный опыт сослаться. При посещении этих объектов попросили сдать всю фото- видео- фиксирующую аппаратуру и дали расписаться в правилах для посетителей, где фотографирование запрещено.
От марат
К ВладимирНС (06.12.2017 11:34:34)
Дата 06.12.2017 11:45:51

Re: :-))

Здравствуйте!
>>Давайте уточним как регулируется фотографирование объектов GD в США и какие полагаются санкции за их нарушение. Вы же сможете привести ссылки на законы или подзаконные акты?
>
>Могу только на собственный опыт сослаться. При посещении этих объектов попросили сдать всю фото- видео- фиксирующую аппаратуру и дали расписаться в правилах для посетителей, где фотографирование запрещено.
Так это внутри. Вы же не будете БРЖК внутри фотографировать.

С уважением, Марат
От серж
К Дмитрий Козырев (05.12.2017 19:52:11)
Дата 05.12.2017 20:08:50

Re: Вопрос


>>>>Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?
>>>Это же очевидно - структура могла обеспечить придание ведомственным нормативным документам статуса подзаконных актов и создать систему контроля их соблюдения и исполнения на всей территории страны.
>>Т.е. типа МПС - "всемогущее ведомство"? Которое смогло "обеспечить" свою "неприкосновенность"?
>>Даже не смешно.
>Типа это особености СССР где ведомства имели функции и полномочия государственных структур, а судебная власть де ыакто отсутствовала (т.е. полностью подчинялась государственным интересам).

Режим объектов МПС (НКПС) всегда был в ведении совсем другого ведомства.
От Дмитрий Козырев
К серж (05.12.2017 20:08:50)
Дата 05.12.2017 20:11:17

Re: Вопрос


>>>>>Причем тут запрет фотографирования? Для чего Вы это упомянули?
>>>>Это же очевидно - структура могла обеспечить придание ведомственным нормативным документам статуса подзаконных актов и создать систему контроля их соблюдения и исполнения на всей территории страны.
>>>Т.е. типа МПС - "всемогущее ведомство"? Которое смогло "обеспечить" свою "неприкосновенность"?
>>>Даже не смешно.
>>Типа это особености СССР где ведомства имели функции и полномочия государственных структур, а судебная власть де ыакто отсутствовала (т.е. полностью подчинялась государственным интересам).
>
>Режим объектов МПС (НКПС) всегда был в ведении совсем другого ведомства.

И это тоже специфика устройства СССР.