>под званием подразумевается не современный юридический термин «учёное звание», а просто наименование квалификационной характеристики. Звание действительного студента было отменено общим университетским уставом 1884 года, взамен был введён «диплом 2-й степени»."
Стирого говоря тут речь не о "ученом звании", а о "ученой степеи" ну да не суть. Я просто привел пример того, что система плодила по крайней мере формальных носителей "ученых степеней" в достаточно заметных количествах и говорить о полной пустыне в части подготовки кадров в начале века все же некорректно. Хотя сравнение с числом н/с в системе Академии конечно не слишком уместно, отнесем это к брюзгливому вечернему настрою на фоне сокращения научных сотрудников в системе ФАНО вдвое за последний год.
>>Т.е. людей , формально подготовленных к научным студиям было примерно столько за исключением выбывшиз по естественным причинам.
>С чего бы? Банальное гугление говорит что только студентов юрфаков в РИ было как бы не половина. И среди действительных студентов большинство как раз правоведы, а не выпускники ИМТУ.
Читаем "формально подготовленных к научным штудиям". И я бы правоведов вовсе за борт не выкидывал - тоже ученые в своем роде, гуманитарии.
>Советское "НИИ ориентированное научное развитие" это уже послевоенное время.
Не соглашусь, первые советские государственне научные институты стали закладывать уже в 1918 (наш институт например ведет родословную от 1921 + 1934 реорганизация), конечно послевоенное время показало их взрывной рост (опять же от нашего института отпочковалось штук 10 НИИ с 1936 по 80-е), но система, основанная на концентрации кадров в финансируемых государством специализированных научнх центрах начала закладываться еще при дедушке Ленине.
> К тому времени от выпускников РИ чисто по причинам прошедшего времени осталось очень немного. А советское массовое образование - оно конечно многое впитало из дореволюционного, но штука весьма самобытная и базировавшаяся на собственных принципах.
Не спорю, весьма самобытная. Но, согласитесь, без базиса и базироваться было бы не на чем.
>>С чего бы? Банальное гугление говорит что только студентов юрфаков в РИ было как бы не половина. И среди действительных студентов большинство как раз правоведы, а не выпускники ИМТУ.
>
>Читаем "формально подготовленных к научным штудиям". И я бы правоведов вовсе за борт не выкидывал - тоже ученые в своем роде, гуманитарии.
"Формально подготовленные" начинаются с "кандидата университета" (до 1884 года, позже "диплом 1 степени"). У них "выпускное сочинение", квази-научная работа.
"Правоведы" это практики, образованные чиновники. Причём часть из них выпускники "квазивысших заведений" вроде Школы правоведения или Демидовского лицея, "средних с правами высших".