ув доктор64 поставил меня в узкие рамки, насколько я понял
не касаться узкопрактических приложений совремменной астрофизики и междисциплинарных исследований. ибо его интересует именно "бесполезность чистой астрофизики".
>1. Открытие и возможное (?) исследование экзопланет.
Это как раз не в масть. Ну накой они эти экзопланеты.
>2. Солнечный мониторинг.
Это да, есть такое дело. Могем, и магнитные бури предсказывать могем с хорошей точностью, только как выяснилось недавно отечеству это нахрен не нать, больно дорого (что-то в районе 15 тыс. долл в год выходит по нынешнему курсу). Так что дивайс-то у нас есть, а предсказывать не будем :)
>3. Общую разработку и производство "инструментария" по наблюдению и "прослушке" космоса с целью выявления явлений, не вписывающихся в физически обьяснимую картину мира.
Ну это кагбэ бай-продакт. Искали планеты а разработали оптическую интерферометрию :)
>С поверхности планеты это не всегда удобно/возможно, ИМХО.
Да, т.н. "частотные окна" сильно ограничивают возможность наземной астрономии.
>>1. Открытие и возможное (?) исследование экзопланет.
>Это как раз не в масть. Ну накой они эти экзопланеты.
Мега-новостью было то, что они действительно есть. "По логике вещей" они не могли ни быть, но а вдруг? :-)
И я не согласен, что они не нужны. Упомянутая вами инферометрия -- раз, спектральный анализ и проч. тонкие измерения -- эт два. А возможные следы кислорода в атмосфере?
ЗЫ. Мой институтский друг "зарабатывает себе на жизнь" созданием и производством вполне наземных спектрометров в том числе идеей, которая у него возникла под влиянием техзадания для прибора советской марсианской миссии. :-)