От Д.Белоусов
К Дмитрий Козырев
Дата 30.11.2017 21:38:26
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Космос;

Там практически нет прогнозов

День добрый
>Тем более с включением в него афер и направлений с сомнительной перспективой.

выбираются наиболее "разогретые" направления технологического развития. На них фиксируются наиболее важные, на наш взгляд, события.

Адресат - экспертное сообщество и начальники

И это - информационная, а не аналитическая работа


С уважением, Д.Белоусов
От Дмитрий Козырев
К Д.Белоусов (30.11.2017 21:38:26)
Дата 30.11.2017 22:03:17

Ну как же нет - а "радар"?

Который показывает как бы перспективные тренды в отраслях. Причем на весьма удаленном горизонте.
Меж тем по ряду тем можно сказать что это путь в никуда.
А в целом история показывает, что экстраполяция текущего развития на таких горизонтах работает плохо. И более вероятен непрогнозируемый качественный скачок (открытие новой сущности) радикально меняющий возможности.

>выбираются наиболее "разогретые" направления технологического развития. На них фиксируются наиболее важные, на наш взгляд, события.

Даже не знаю огорчен я или напуган, такой подборкой событий, преподносимых как "интересные", в ксчестве илюстрации технологического развития.

>Адресат - экспертное сообщество и начальники

>И это - информационная, а не аналитическая работа

Начинаю понимать что такое "информационная война" - это засирание мозга нужным информационным фоном для рядовых исполнителей, формирующих "информационную повестку" для ЛПР.

>С уважением, Д.Белоусов
От Д.Белоусов
К Дмитрий Козырев (30.11.2017 22:03:17)
Дата 30.11.2017 22:07:38

А это не экстраполяция

День добрый

это или реализуемые проекты (на ближней перспективе) или завяленные / финансируемые технологические направления.
На разных горизонтах

>Который показывает как бы перспективные тренды в отраслях. Причем на весьма удаленном горизонте.
>Меж тем по ряду тем можно сказать что это путь в никуда.

ну, инвесторы, иногда - государства, пока решили иначе.
Умрет проект / направление - уйдет с радара, понятно


>А в целом история показывает, что экстраполяция текущего развития на таких горизонтах работает плохо. И более вероятен непрогнозируемый качественный скачок (открытие новой сущности) радикально меняющий возможности.

не надо путать науку - там свои закономерности, и технологическое развитие.
Там надо смотреть на финансируемые темы и научные заделы.

>Даже не знаю огорчен я или напуган, такой подборкой событий, преподносимых как "интересные", в ксчестве илюстрации технологического развития.

С уважением, Д.Белоусов