От Александр Буйлов
К rust
Дата 23.12.2017 18:13:29
Рубрики Современность; ВВС;

Ужас

Напоминает:
http://www.zagony.ru/admin_new/foto/2010-5-21/1274440402/pervye_samolety_25_foto_2.jpg


От Ibuki
К Александр Буйлов (23.12.2017 18:13:29)
Дата 23.12.2017 18:27:34

тогда уж лучше вот

>Напоминает:
>
http://www.zagony.ru/admin_new/foto/2010-5-21/1274440402/pervye_samolety_25_foto_2.jpg


 https://www.youtube.com/watch?v=egQjtm1ToB0
http://www.aurora.aero/lightningstrike/

От Evg
К Ibuki (23.12.2017 18:27:34)
Дата 23.12.2017 20:45:35

Re: Не, у этой штуки движки шевелятся.



> https://www.youtube.com/watch?v=egQjtm1ToB0
> http://www.aurora.aero/lightningstrike/

А надо неподвижные, как у игрушки.
В принципе, если монстрик приведёный ув. rust-ом действительно хорошо летает, то можно говорить о "зачёте".
От Александр Буйлов
К Evg (23.12.2017 20:45:35)
Дата 23.12.2017 21:44:40

Ну, что понимать под "хорошо"

>В принципе, если монстрик приведёный ув. rust-ом действительно хорошо летает, то можно говорить о "зачёте".
Эффективность такого движителя в любом случае сильно ниже вертолётного. Скорее всего в разы. А так то есть возможность обеспечить достаточную тягу, пусть и с конскими потерями - "и забор полетит".
Перспективы один фиг никакой, но игрушка модная, потому пытаться масштабировать будут и дальше. Пока мода не пройдёт.
От bedal
К Александр Буйлов (23.12.2017 21:44:40)
Дата 24.12.2017 19:55:59

эффективность зависит от ометаемой площади

Зрительно - близко к значению, какое было бы у вертолётика сходного размера. Ну, несколько меньше, но не критично. Зато потерь 10-15% на компенсацию момента нет.
Здесь, скорее, проблема в массе поддерживающих конструкций. Откровенно говоря, они выглядят избыточными. Но, в сравнении с проблемой массы аккумулятора, это пустяки.