От Iva
К Iva
Дата 11.12.2017 18:56:03
Рубрики WWI; Танки;

т.е.

Привет!

>только вес и, соотвественно, мобильность 122 совсем другая, чем у 105 мм.
>120 мм миномет - это вообще очень слабое и ограниченное по применению средство. Как по дальности, так и по фугасному воздействию.
>76 мм пушка - никакая против окопавшейся пехоты.

>т.е. из этого комплекса фактически имеем одно средство поддержки пехоты.

получается, что дивизия имеющая "комплекс" выглядит блекло в бою с дивизией вооруженной 105 мм гаубицами.


Владимир
От Prepod
К Iva (11.12.2017 18:56:03)
Дата 11.12.2017 20:26:00

Re: т.е.

>Привет!

>>только вес и, соотвественно, мобильность 122 совсем другая, чем у 105 мм.
>>120 мм миномет - это вообще очень слабое и ограниченное по применению средство. Как по дальности, так и по фугасному воздействию.
>>76 мм пушка - никакая против окопавшейся пехоты.
>
>>т.е. из этого комплекса фактически имеем одно средство поддержки пехоты.
>
>получается, что дивизия имеющая "комплекс" выглядит блекло в бою с дивизией вооруженной 105 мм гаубицами.

Что характерно, реальная среднесписочная численность советской дивизии более или менеее сответстввала штатной артиллерии, если, конечно, не брать штат-катастрофу с 8 М-30 на дивизию. 24 76-мм и 12 122-мм и поздние 20 76-мм и 20 122-мм это самое то для шеститысячных соединений. В итоге стеднесточенная советская дивизия становилась адекватна своим же штатным тылам и огневой мощи. А когда надо будет поражать окопавшуюся пехоту, старшие начальники подгонят МЛ-20 или еще что-нибудь. Схема не хуже любой другой. Но это, конечно, нужда, а не добродетель.
От john1973
К Prepod (11.12.2017 20:26:00)
Дата 12.12.2017 02:26:24

Re: т.е.

>Что характерно, реальная среднесписочная численность советской дивизии более или менеее сответстввала штатной артиллерии, если, конечно, не брать штат-катастрофу с 8 М-30 на дивизию. 24 76-мм и 12 122-мм и поздние 20 76-мм и 20 122-мм это самое то для шеститысячных соединений. В итоге стеднесточенная советская дивизия становилась адекватна своим же штатным тылам и огневой мощи. А когда надо будет поражать окопавшуюся пехоту, старшие начальники подгонят МЛ-20 или еще что-нибудь. Схема не хуже любой другой. Но это, конечно, нужда, а не добродетель.
+++ абсолютно совершенным стал бы артполк из 2 дивизионов на Су-76М и 2 дивизионов на некоей гусеничной самоходной гаубице со баллистикой и боеприпасами М-30 и противоосколочным бронированием (что-то вроде 2С1 но попроще, и лучше "Веспе", тут бы удлиненное на каток шасси Т-70М идеально подошло)
От Blitz.
К Iva (11.12.2017 18:56:03)
Дата 11.12.2017 19:36:58

Re: т.е.

>получается, что дивизия имеющая "комплекс" выглядит блекло в бою с дивизией вооруженной 105 мм гаубицами.

Как-то видно особой блеклости СД об. 41 против пехотной дивизии. 120мм как раз крайне универсальное средство в батальонном звене-причем повсеместно признаное, в отличии от немецкой 150мм упротости.
От Iva
К Blitz. (11.12.2017 19:36:58)
Дата 11.12.2017 20:07:25

Re: т.е.

Привет!

>Как-то видно особой блеклости СД об. 41 против пехотной дивизии. 120мм как раз крайне универсальное средство в батальонном звене-причем повсеместно признаное, в отличии от немецкой 150мм упротости.

вы о полковой артиллерии ли о дивизионной?

о полковой речи не идет.

Владимир
От Blitz.
К Iva (11.12.2017 20:07:25)
Дата 11.12.2017 23:48:01

Re: т.е.

>вы о полковой артиллерии ли о дивизионной?

И о той, и о той. Если брать дивизионную, то при разнице в 4 гаубицы СД имела плюс в 16 универсальных орудий, которые и в ПТО хорошо могли.