От Пауль
К Андю
Дата 14.01.2018 21:42:14
Рубрики WWI; Армия;

Re: :-)

>Гоя ссылается на статью Ерра, которая в свою очередь использует данные Тубера.

"Эх, вы, серость, это ж бубль-гум", т.е. Эрр, "Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем":

http://militera.lib.ru/science/herr_fg/08.html

http://militera.lib.ru/science/herr_fg/s03.gif



>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
От Андю
К Пауль (14.01.2018 21:42:14)
Дата 14.01.2018 21:51:27

Оооо! Спасибо! Бум посмотреть. (+)

Здравствуйте,

Даже не ожидал. Обалдеть, как много годного тогда "в Гулаге"(с) публиковалось.

ЗЫ. Вижу, вижу на диаграмме цифры >75% потерь от артогня. Не буду сдаваться! :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Пауль
К Андю (14.01.2018 21:51:27)
Дата 14.01.2018 22:06:49

Да пожалуйста :)

>Здравствуйте,

>Даже не ожидал. Обалдеть, как много годного тогда "в Гулаге"(с) публиковалось.

Это ты ещё не видел библиографический справочник Хмелевского "Мировая империалистическая война 1914-1918 гг. Систематический указатель книжной и статейной военно-исторической литературы за 1914-1935 гг." Свыше 1,5 тысяч названий только на русском и даже без моря.

>ЗЫ. Вижу, вижу на диаграмме цифры >75% потерь от артогня. Не буду сдаваться! :-)

В общем, да. Хотя ан-масс ближе к двум третям, чем к трём четвертям. В книге Каминского и Новосельского "Потери в прошлых войнах (1756-1918)" (М., 1947. С. 122) со ссылкой на две работы* Тубера написано, что во французской армии осколочные ранения за всю войну составляли 65,9%, а пулевые - 34,1%.

* Toubert M., Etudes statistiques des pertes subies par les francais pendant la guerre 1914-1918. Archives de medecine et de pharmacie militaires, t. LXXIII, № 10, 1920, et t. LXXIX, № 2, 1923.

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
От Валера
К Пауль (14.01.2018 21:42:14)
Дата 14.01.2018 21:45:47

Re: :-)

Что-то в РЯВ в японской армии довольно большой процент ранений по другим причинам (холодное оружие ?), а в русской по другим причинам совсем не указано.