От apple16
К dms~mk1
Дата 23.01.2018 11:15:52
Рубрики Стрелковое оружие;

Это самая большая боль любителей стрелкового оружия ))

- практически не имеет значения, каким личным оружием пехота вооружена
в любом случае - "исход решила артиллерия".
В случае локального конфликта - пулеметы и прочие минометы.

Поэтому вот этот весь рынок, все эти интересы и ожидания наталкивается на тупое, но осмысленное равнодушие МО - "АКМ удовлетворяет потребности".
От ttt2
К apple16 (23.01.2018 11:15:52)
Дата 23.01.2018 19:56:43

Это сильно неправда

>- практически не имеет значения, каким личным оружием пехота вооружена
>в любом случае - "исход решила артиллерия".
>В случае локального конфликта - пулеметы и прочие минометы.

Артиллерия и прочие минометы могут сорвать атаку, сильно ослабить сопротивление при обороне, но занимать территорию все равно придется пехоте.

И во всех крупных конфликтах без исключений основные потери именно потери пехоты.

Если придерживаться принципа "бабы еще нарожают" то можно действительно не обращать внимание на личное оружие пехоты. Займут плацдарм и зачистят и с Маузер 98К.

А если пехоту беречь - стрелковка очень важна.

>Поэтому вот этот весь рынок, все эти интересы и ожидания наталкивается на тупое, но осмысленное равнодушие МО - "АКМ удовлетворяет потребности".

Совсем не поэтому.

На самом деле потому что предложить что то реально поднимающее эффективность стрелковки конструкторы пока не в состоянии. А тратить миллиарды на повышение эффективности на 10 процентов нерационально.

От этого дружно отказались как американцы (конкурс ACR) так и наши.

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (23.01.2018 19:56:43)
Дата 23.01.2018 21:37:00

Re: Это сильно...

>На самом деле потому что предложить что то реально поднимающее эффективность стрелковки конструкторы пока не в состоянии. А тратить миллиарды на повышение эффективности на 10 процентов нерационально.
>От этого дружно отказались как американцы (конкурс ACR)
С конкурсом ACR получился вообще анекдот. Формально повышение вероятности попадания на 100% "было достигнуто"...
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2833/2833351.htm
От dms~mk1
К apple16 (23.01.2018 11:15:52)
Дата 23.01.2018 12:38:24

Ну это просто неправда

Недавно выкладывали статистику по пулевым и осколочным ранениям по годам войны. Найдите, если пропустили.
От apple16
К dms~mk1 (23.01.2018 12:38:24)
Дата 23.01.2018 13:50:04

Это правда, в узком смысле,

поскольку нет отдельной статистики пулевых без пулеметов.

Но с точки зрения подготовки личного состава контрпродуктивно готовить призывников быть наполнителем территории с ничтожным влиянием на общий результат.

В конце концов кому-нибудь эти незначительные +-5% жизнь таки спасут. Поэтому и готовим и учим, но денег на масштабное перевооружение не тратим.

От dms~mk1
К apple16 (23.01.2018 13:50:04)
Дата 23.01.2018 20:59:22

Re: Это правда,...

>поскольку нет отдельной статистики пулевых без пулеметов.

>Но с точки зрения подготовки личного состава контрпродуктивно готовить призывников быть наполнителем территории с ничтожным влиянием на общий результат.

>В конце концов кому-нибудь эти незначительные +-5% жизнь таки спасут. Поэтому и готовим и учим, но денег на масштабное перевооружение не тратим.

Пулевые без пулеметов? Нетрудно оценить, учитывая структуру немецкого отделения, которое напоминает усиленный расчет легкого пулемета. Его даже на схемах изображали как легкий пулемет. Думаю на К98 приходится небольшая доля, процентов 5 максимум. Скорее меньше.

Пулеметы разве не относятся к стрелковому вооружению? Или вы хотите отдельно выделить тяжелые пулеметы?

А чем может не устраивать АК-74? Это вершина эволюции стрелкового оружия, на данный момент альтернатив особо и не видно. Дальнейшее развитие - в установке прицелов на каждый автомат, в более совершенном пластике, с регулировкой длинны приклада, может быть с передней рукояткой. В более совершенных дтк. Нужны тепловизионные прицелы, хотя бы 1 на отделение. На что перевооружать? Не на что пока.
От Evg
К dms~mk1 (23.01.2018 20:59:22)
Дата 24.01.2018 11:46:33

Re: Это правда,...

>Пулеметы разве не относятся к стрелковому вооружению? Или вы хотите отдельно выделить тяжелые пулеметы?

Судя по всему речь идет о значимости личного стрелкового оружия. Персонального.
Пулемёт - оружие коллективное.