От Prepod
К Рядовой-К
Дата 30.01.2018 15:03:15
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Кто знаком...

>Кто знаком с военно-бухгалтерким учётом? Я вот возюкаюсь с известными списками украинской ВВТ на реализацию прошлых годов
>(например тут
> http://bmpvsu.ru/2005.php )
>и мне интересно как считалась начальная цена образца. Например, за Урал-375 забита цена в 9040 грн., а за Урал-43202 - 34430 грн. Но такой разницы быть не должно. ИМХО - первоначальная цена указывается путём пересчёта в гривны балансовой цены в сов. рублях на 1991 г. А техника уже на тот момент могла быть сильно поюзанной и по износу её балансовая стоимость уменьшена. Но это только предположительно.
>Есть мысли?
ИМХО это разные сущности. Вы сравниваете первинну вартисть, то есть минимальную сумму, за которую отдадут это, так сказать, рухомэ майно. К баланскогой стомости (два соседних солбца) это не имеет отношения - это она получалась рассчетным способом после амортизации. Но на продажную цену она может не влиять, для начальной цены теоретически оценивается текущее состояние (независимая оценка или по другой принятой в среднем и нижнем течении Днепра методике), а это не бухгалтерская категория.
От Рядовой-К
К Prepod (30.01.2018 15:03:15)
Дата 30.01.2018 16:34:12

Re: Кто знаком...

>ИМХО это разные сущности. Вы сравниваете первинну вартисть, то есть минимальную сумму, за которую отдадут это, так сказать, рухомэ майно. К баланскогой стомости (два соседних солбца) это не имеет отношения - это она получалась рассчетным способом после амортизации. Но на продажную цену она может не влиять, для начальной цены теоретически оценивается текущее состояние (независимая оценка или по другой принятой в среднем и нижнем течении Днепра методике), а это не бухгалтерская категория.

Т.е. первынна вартисть, здесь, это первичная стоимость для торгов а балансовая стоимость никаким боком к ней не соотносится? Получается, балансовая стоимость она нафиг не нужна для открытого документа на торги - так зачем же её здесь указывают? Ведь она, балансовая, важна только для военных бухгалтеров?..
От Prepod
К Рядовой-К (30.01.2018 16:34:12)
Дата 30.01.2018 17:23:21

Re: Кто знаком...

>>ИМХО это разные сущности. Вы сравниваете первинну вартисть, то есть минимальную сумму, за которую отдадут это, так сказать, рухомэ майно. К баланскогой стомости (два соседних солбца) это не имеет отношения - это она получалась рассчетным способом после амортизации. Но на продажную цену она может не влиять, для начальной цены теоретически оценивается текущее состояние (независимая оценка или по другой принятой в среднем и нижнем течении Днепра методике), а это не бухгалтерская категория.
>
>Т.е. первынна вартисть, здесь, это первичная стоимость для торгов а балансовая стоимость никаким боком к ней не соотносится? Получается, балансовая стоимость она нафиг не нужна для открытого документа на торги - так зачем же её здесь указывают? Ведь она, балансовая, важна только для военных бухгалтеров?..
Хрен его знает, может это и правда "первоначальная стоимость" в бухгалтерском смысле, у меня плохо с бухгалтерской укротерминологией. Теоретически можно индексным методом переводить первоначальную стоимость в текущие цены, а от них считать амортизацию. Может в (на) так по учету в бюджетных организациях было положено. В любом случае перевод советских рублей в гривни 2005 года (соственно как и в российские рубли, тенге, манаты и пр.) не может быть корректным по определению, это всегда условные цифры.
От ВикторК
К Рядовой-К (30.01.2018 16:34:12)
Дата 30.01.2018 17:10:14

Re: Кто знаком...

>>ИМХО это разные сущности. Вы сравниваете первинну вартисть, то есть минимальную сумму, за которую отдадут это, так сказать, рухомэ майно. К баланскогой стомости (два соседних солбца) это не имеет отношения - это она получалась рассчетным способом после амортизации. Но на продажную цену она может не влиять, для начальной цены теоретически оценивается текущее состояние (независимая оценка или по другой принятой в среднем и нижнем течении Днепра методике), а это не бухгалтерская категория.
>
>Т.е. первынна вартисть, здесь, это первичная стоимость для торгов а балансовая стоимость никаким боком к ней не соотносится? Получается, балансовая стоимость она нафиг не нужна для открытого документа на торги - так зачем же её здесь указывают? Ведь она, балансовая, важна только для военных бухгалтеров?..

Про разницу в ценах сказать не могу.
Первичная стоимость - это стоимость в момент постановки на учет. Исходя из планируемого срока службы(не всегда соответствующего реальности) или пробега и схемы амортизации(например равными долями) расчитывается износ, который вычитается из первичной стоимости и так получается балансовая стоимость.
Смысл сего действа размазать затраты на покупку долгоживущей техники на несколько лет. После выхода в ноль, можно продолжать эксплуатировать технику, а можно списать в металлолом.
4я категория - автомобиль требующий капремонта. Одинаковые первичные цены, независимо от срока службы наводят на мысль что это остаточная стоимость, то есть стоимость металлололома за вычетом расходов на утилизацию. Как ее амортизируют неизвестно.
К продажной цене балансовая отношения не имеет. За сколько смог, за столько и продал. Соответственно получил прыбыль или убыток. Сам я не бухгалтер, если что.
В Советской Армии не было бухгалтерского учета, был финансовый, бухгалтерский учет ввели в Российской армии по требованию США в свое время.
От объект 925
К Prepod (30.01.2018 15:03:15)
Дата 30.01.2018 15:06:09

Ре: Кто знаком...

>> для начальной цены теоретически оценивается текущее состояние (независимая оценка или по другой принятой в среднем и нижнем течении Днепра методике), а это не бухгалтерская категория.
++++
они все идут по 4-й категории.
От Prepod
К объект 925 (30.01.2018 15:06:09)
Дата 30.01.2018 15:30:27

Ре: Кто знаком...

>>> для начальной цены теоретически оценивается текущее состояние (независимая оценка или по другой принятой в среднем и нижнем течении Днепра методике), а это не бухгалтерская категория.
>++++
>они все идут по 4-й категории.
Так и списали бы, и в металлолом, но их же продают, и не по балансовой стоимости.