>Еще раз. Показатели на тесте HPCG другие? Совершенно другие.
>Расстановка другая? Да, другая.
>Вас смущает, что в лидеры HPCG попали лидеры HPL? Но это нормально, т.к. лидеры HPL разрабатывались для наилучшей производительности для любых HPC-задач. И менее всего ориентировались на Linpack.
Что вы тогда хотели сказать фразой про шашечки? Результат Linpack это не шашечки это как она едет в том числе и на реальных задачах. Машина с парой пентафлопсов в Linpack не имеет шансов быть более быстрой и в реальных задачах чем машины с производительностью в 10 раз больше в том-же Linpack. Что HPCG прекрасно подтверждает, кореляция между результатами видна невооруженным глазом.
> Что вы тогда хотели сказать фразой про шашечки? Результат Linpack это не шашечки это как она едет в том числе и на реальных задачах.
Ничего подобного. Вот этот вот тестируемые HPL-Linpack к реальным задачам отношение не имееет. Linpack непараллельный, на одном узле - ну, еще что-то, и то устарел. А параллельный - просто никогда и не имел отношения к реальной проблематике параллельных вычислений.
> Машина с парой пентафлопсов в Linpack не имеет шансов быть более быстрой и в реальных задачах
Вот если машина будет разработана специально для Linpack, то на реальных задачах она покажет просто ноль. Потому что на HPL-Linpack практически нет пересылок между узлами.
> чем машины с производительностью в 10 раз больше в том-же Linpack. Что HPCG прекрасно подтверждает, кореляция между результатами видна невооруженным глазом.
HPCG подтверждает, что при разработке суперкопьютеров обращают внимание на интерконнект. И то недостаточно внимания, т.к. на HPCG машины показывают единицы процентов от своей пиковой - из-за ожиданий на интерконнекте.