> И, увы, он будет прав, как в какой-то мере и вышеупомянутый "сир": не сподобились французские (а между нами, девочками, и британские) историки написать что-либо вменяемое о битвах конца "столетки" за последние лет так 50, а то и все 100. Увы и ещё раз увы.
Да, всегда удивляло, что победный для французов период как-то "не звучит".
>А на это стоит тратить время? (мой уровень французского, к сожалению, ниже плинтуса, хотя в свое (доинтернетовское) время переводил для себя и приятеля толстенный талмуд по бронепоездам )
Это едва ли не самое первое опубликованное исследование битвы. На него ссылаются последующие авторы, но я его, честно говоря даже не смотрел, увы.
Насколько я помню, там, как в первой "пробе пера", ещё много ошибок, да и не все документы, которые будут использоваться авторами начала XX века, были тогда доступны/опубликованы. Но почитать, наверное, небезинтересно.
>Это едва ли не самое первое опубликованное исследование битвы. На него ссылаются последующие авторы, но я его, честно говоря даже не смотрел, увы.
>Насколько я помню, там, как в первой "пробе пера", ещё много ошибок, да и не все документы, которые будут использоваться авторами начала XX века, были тогда доступны/опубликованы. Но почитать, наверное, небезинтересно.