>Если танкисты и поддерживающие их части научены военному делу настоящим образом, то подставлять противнику эти части танка они будут редко.
А как "редко подставлять" борт и корму - на горной или сильнопересеченной местности, да еще при ведении БД в "разреженных порядках"?..
>Вот и пока "Абрамс" использовался в боях Армией США основной статьей потерь были подрывы на фугасах. Постоянные поражения ПТУРами начались после того, как их стали применять сауды и иракцы.
Америкацы применяли "Абрамсы" НЕ в горах, а больше в пустынях и полупустынях Ирака.
>>Если танкисты и поддерживающие их части научены военному делу настоящим образом, то подставлять противнику эти части танка они будут редко.
>
>А как "редко подставлять" борт и корму - на горной или сильнопересеченной местности, да еще при ведении БД в "разреженных порядках"?..
И хуситы и курды ведут вполне обычную войну с линией фронта и прочим. Что касается того, как редко подставлять - вести тактическую разведку всеми доступными способами, применять бронетехнику группами и во взаимодействии с пехотой, ну и экипажам почаще смотреть по сторонам.
>Америкацы применяли "Абрамсы" НЕ в горах, а больше в пустынях и полупустынях Ирака.
Вообще-то они их активнейше применяли в городах Ирака.
>>Если танкисты и поддерживающие их части научены военному делу настоящим образом, то подставлять противнику эти части танка они будут редко.
>
>А как "редко подставлять" борт и корму - на горной или сильнопересеченной местности, да еще при ведении БД в "разреженных порядках"?..
Ну я бы не сказал что та такме уж разреженнные аорядки. Курды там обороняются в укпкпрайоне с бетонными дотами, перекрытми траншеями и тоннелями.
Это не партизанщина а озиционные бои с довольно четкой линией фронта.