От kirill111
К Centurion18
Дата 06.02.2018 18:07:52
Рубрики Танки;

Re: Забавно, как...


>А что на засадный бой у Сусенгерда приходится минимум разгром иракцев при Хорремшехре в 82-м не на Западе знают? :-)
Это где потери персов KIA+WIA вдвое большие, чем KIA+WIA у иракезов?
Да и вообще там себя Чиф не показал. Как в операции Наср, например. Впрочем, израильтяне на И-шерманах уделывали Центов.
От Centurion18
К kirill111 (06.02.2018 18:07:52)
Дата 06.02.2018 18:51:45

Re: Забавно, как...

>Это где потери персов KIA+WIA вдвое большие, чем KIA+WIA у иракезов?
Разве иракезы не пролетели с балансом за счет POW?
>Да и вообще там себя Чиф не показал. Как в операции Наср, например. Впрочем, израильтяне на И-шерманах уделывали Центов.
Чиф "себя не показал" в той же степени как разные "Т" не показали себя ну и подставить по вкусу. Или вот сейчас не показывают "абрамсы" у саудитов или "лео-2" у турков. Суть в том, что он был основным танком иранцев в первой половине войны, которая у них пошла через одно место, но таки выпроводили вторженцев обратно. На Чифах и М-60. Суть в том, что единичный случай боя, где качества танков решали немного, регулярно подымается у нас, как будто восьмилетняя война из него и состояла :-)
От kirill111
К Centurion18 (06.02.2018 18:51:45)
Дата 06.02.2018 21:42:37

Re: Забавно, как...

>Суть в том, что единичный случай боя,

Почему единичный?
От Centurion18
К kirill111 (06.02.2018 21:42:37)
Дата 07.02.2018 10:17:11

Re: Забавно, как...

>>Суть в том, что единичный случай боя,
>
>Почему единичный?
Потому что Сусенгерд вспоминается в 90% в случаях упоминания об ирано-иракской войне на русском :-) Это как бы по ИСах судили бы по его дебюту в феврале 44-го.