От Grozny Vlad
К Рядовой-К
Дата 08.02.2018 10:40:08
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Артиллерия;

Тоже вариант, но для спецназа критична масса, а здесь преимущество у РПГ-32 (-)
От Blitz.
К Grozny Vlad (08.02.2018 10:40:08)
Дата 08.02.2018 23:00:12

Re: Тоже вариант,...

Как раз для СпН в качестве тяжолого пехотного вооружения подходит-танков нет, цели статичны.
От Grozny Vlad
К Blitz. (08.02.2018 23:00:12)
Дата 09.02.2018 11:04:31

Re: Тоже вариант,...

>Как раз для СпН в качестве тяжолого пехотного вооружения подходит-танков нет, цели статичны.
Вот только, в части тактики действий подразделений СпН тяжелый станковый гранатомет слегка избыточен. Да, можно посадить спецназ в окопы. Усилить его танком, пушкой и РСЗО и боевая устойчивость на этом участке возрастет до небывалых высот. Только зачем микроскопом гвозди забивать?
Даже в группе тяжелого вооружения, групповое оружие и расходный БК должны не сковывать маневр и легко переносится расчетом, не снижая маршевые возможности подразделения...

Грозный Владислав
От Blitz.
К Grozny Vlad (09.02.2018 11:04:31)
Дата 10.02.2018 01:31:55

Re: Тоже вариант,...

>Вот только, в части тактики действий подразделений СпН тяжелый станковый гранатомет слегка избыточен. Да, можно посадить спецназ в окопы. Усилить его танком, пушкой и РСЗО и боевая устойчивость на этом участке возрастет до небывалых высот. Только зачем микроскопом гвозди забивать?

Смотря для чего-гонять бабаев, вполне полезная штука, в остальном гоняют нерадивых СпН если они ноги не успели унести.