От Грозный
К All
Дата 10.02.2018 14:16:05
Рубрики Современность; ВВС;

иранский дрон сбит над Израилем, двухместный F-16 Израиля сбит над Сирией

Фото с места крушения F-16 (лётчики катапультировались и выжили, один тяжело ранен):
https://www.haaretz.com/israel-news/israel-this-is-a-serious-iranian-attack-on-our-territory-1.5806539

Всё началось со сбития иранского дрона вертолётом (вошедшего в израильское воздушное пр-во - по утверждению израильских СМИ), и понеслось - бомбёжки сирийских позиций, ответ ПВО, ответ Израильских ВВС по ПВО, сейчас идёт перестрелка на Голанских высотах (см. ссылка выше)

Хотелось бы узнать:

1. F-16 сбит над Сирией. Чем? Хотя бы "новыми" или "старыми" комплексами ПВО?
2. Иранский дрон над Израилем. Какой модели и что он там делал? Заблудился?
3. Какой именно вертолёт сбил дрон и чем? Апач - пушкой? Ракетой?

===> dic duc fac <===
От Грозный
К Грозный (10.02.2018 14:16:05)
Дата 11.02.2018 14:15:43

Всем спасибо за дискуссию, попытка подытожить:


>1. F-16 сбит над Сирией. Чем? Хотя бы "новыми" или "старыми" комплексами ПВО?

С-125 (звучало здесь) или С-200, Бук (СМИ, пресс-служба ВС Израиля)?

>2. Иранский дрон над Израилем. Какой модели (уменьшенный клон Предатора? Есть другие варианты?) и что он там делал? Заблудился? Проверял ПВО по Русту? Что-то ещё?


>3. Какой именно вертолёт сбил дрон и чем? Апач - пушкой? Ракетой?

Сам момент сбития вроде ясен - разнесли в клочья - но вот с какой вертушки? Апач AH-64Ai или Апач-мощнолукий AH-64D? Например, в мае 2001-го AH-64A сбил ливанскую Цессну-152, которая "развалилась на лету" (НЯП, очередью из пушки - http://edition.cnn.com/2001/WORLD/meast/05/24/israel.plane/ ). Т.е. облако обломков может получится и от пушки.

Полное видео - https://www.youtube.com/watch?v=E0Jt_Vy4Mj0 ("Цадик-3, выстрел разрешаю") - это всё-таки ракета или пушка?


===> dic duc fac <===
===> dic duc fac <===
От Паршев
К Грозный (11.02.2018 14:15:43)
Дата 11.02.2018 15:09:32

Re: Всем спасибо...


>>1. F-16 сбит над Сирией. Чем? Хотя бы "новыми" или "старыми" комплексами ПВО?
>
>С-125 (звучало здесь) или С-200, Бук (СМИ, пресс-служба ВС Израиля)?

И "Квадрат"
От Паршев
К Паршев (11.02.2018 15:09:32)
Дата 12.02.2018 15:23:59

И еще появилось вполне правдоподобное

что вообще "Оса". Есть даже слегка похожий хвостовик на некоторых фото.
От Грозный
К Паршев (12.02.2018 15:23:59)
Дата 13.02.2018 01:24:00

Израильские лётчики дал интервью в больнице

https://www.timesofisrael.com/crew-of-downed-f-16-say-they-had-almost-no-time-to-escape-damaged-jet/

>что вообще "Оса". Есть даже слегка похожий хвостовик на некоторых фото.

Пилот пострадал сильнее штурмана - наверное, из этого следует, что взрыв был в передней полусфере и по курсу, не сбоку?

Говорят, что
а) взрыв был снаружи
б) самолёт потерял управляемость
в) тряхнуло очень сильно (взрывная волна как фактор отказа авионики? проводки отклеились?)
г) посекло шрапнелью (или таки шрапнелью перебило?)

Цитаты из статьи:

“We were extremely lucky. The missile exploded close to the plane and the force of the explosion could have killed us,” the testimony continued. “The missile exploded at a certain distance from the plane and its shrapnel did enough damage to the plane [as to render it inoperable].

“The decision to bail out was [taken] within seconds. We coordinated between us the [logistics of] ejection,” they said, including with a focus on “pressing the arms [to your sides] in order that we won’t be injured in the actual ejection. You repeat the orders on the intercom and then activate the ejector seat.”

Ещё интересные детали из статьи:

- это был ведущий самолёт в группе
- расследуют, правильно ли сработала бортовая система предупреждения о захвате ГСН/пуске ЗУР
- высота поражения - 14 тыс футов (~4200m)
- Ф-16 успешно увернулся от нескольких ракет перед попаданием (т.е. массированный пуск - залог успеха)

===> dic duc fac <===
От Пехота
К Грозный (13.02.2018 01:24:00)
Дата 13.02.2018 05:09:14

Если бы я был израильским лётчиком

Салам алейкум, аксакалы!

> https://www.timesofisrael.com/crew-of-downed-f-16-say-they-had-almost-no-time-to-escape-damaged-jet/

... то постарался бы в газету дать как можно меньше достоверной информации, чтобы в следующий раз меня не сбили таким же способом.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Пехота (13.02.2018 05:09:14)
Дата 13.02.2018 14:05:15

Re: Если бы...

>... то постарался бы в газету дать как можно меньше достоверной информации, чтобы в следующий раз меня не сбили таким же способом.
Если летчику в ходе "предварительной беседы" показывали кино и моделирование боя в перерывах между тумаками, то в последующем "интервью" врать довольно бессмысленно
От Паршев
К Грозный (13.02.2018 01:24:00)
Дата 13.02.2018 02:01:19

Re: Израильские лётчики...

> - расследуют, правильно ли сработала бортовая система предупреждения о захвате ГСН/пуске ЗУР

ну какая ГСН? Там никак не было гсн. А облучение было.


> - высота поражения - 14 тыс футов (~4200m)

писали вроде 10


> - Ф-16 успешно увернулся от нескольких ракет перед попаданием (т.е. массированный пуск - залог успеха)

Это да, насчет увертываний - мало вероятно
От СОР
К Грозный (10.02.2018 14:16:05)
Дата 11.02.2018 04:51:54

У Израиля первая боевая потеря самолета с 1973? (-)
От Centurion18
К СОР (11.02.2018 04:51:54)
Дата 11.02.2018 11:02:46

C 20.11.1983

Это первая достоверная потеря боевого самолета ВВС Израиля от огня ПВО противника с 20 ноября 1983 года, когда израильский истребитель IAI Kfir C.2 был сбит зенитным артиллерийским огнем палестинских сил над Ливаном.
https://bmpd.livejournal.com/3089339.html
От sap
К СОР (11.02.2018 04:51:54)
Дата 11.02.2018 09:29:46

В 82-м как минимум один (-)
От SadStar3
К СОР (11.02.2018 04:51:54)
Дата 11.02.2018 05:37:37

Специально подставились чтобы руки развязать себе и амерам? (-)
От Alex Lee
К Грозный (10.02.2018 14:16:05)
Дата 10.02.2018 21:32:22

Турецкий вертолет T129 ATAK сбит курдами над Сирией

https://www.dailysabah.com/war-on-terror/2018/02/10/erdogan-says-turkish-military-helicopter-shot-down-during-afrin-operation-in-syria
От Alex Lee
К Alex Lee (10.02.2018 21:32:22)
Дата 10.02.2018 21:35:13

Кстати - прикольно у него лента для Гатлинга размещена

http://www.turkiyenewspaper.com/images/news/2016_03/big/turkey-s-t-129-helicopter-leads-anti-terrorism-fight-1459232927.jpg


От Виктор Крестинин
К Грозный (10.02.2018 14:16:05)
Дата 10.02.2018 19:37:54

А что там за инцидент с бомбежкой ЧВК? (-)
От Alex Lee
К Виктор Крестинин (10.02.2018 19:37:54)
Дата 12.02.2018 00:59:45

Появилась версия Пентагона

Мэттис сообщил, что в среду, 7 февраля, около 300 военных, которые поддерживают сирийского президента Башара Асада, атаковали штаб-квартиру курдского объединения СДС в районе Дейр-эз-Зор, однако отступили назад после того, как коалиция отбила атаку, выведя из строя артиллерию и два российских танка.
Авиаудары международной коалиции во главе с США по союзным войскам президента Сирии Башара Асада, в результате которых погибли более ста бойцов, атаковавших ранее Сирийские демократические силы (СДС), были нанесены в целях самообороны.
По словам Мэттиса, Россия уведомила американскую сторону о том, что ее военнослужащих якобы в этом районе не было.

http://news.liga.net/news/world/14897327-mettis_o_razgrome_rossiyan_v_sirii_eto_byla_samozashchita.htm
От Администрация (doctor64)
К Alex Lee (12.02.2018 00:59:45)
Дата 12.02.2018 01:59:50

И Вас, конечно, не затруднит дать ссылочку на официал?

> http://news.liga.net/news/world/14897327-mettis_o_razgrome_rossiyan_v_sirii_eto_byla_samozashchita.htm
В противном случае, простите, будет традиционный результат за занос с помоек.
От Alex Lee
К Администрация (doctor64) (12.02.2018 01:59:50)
Дата 12.02.2018 02:40:49

Все, чем могу помочь:


https://www.voanews.com/a/us-coalition-airstrikes-in-syria/4244233.html

https://www.defense.gov/News/Article/Article/1436435/pentagon-official-describes-response-to-attack-by-pro-regime-syrian-forces/





От Администрация (doctor64)
К Alex Lee (12.02.2018 02:40:49)
Дата 12.02.2018 17:21:24

Неделя за занос говноконтента


А так же на поиск в официозе выражения "Russian tanks" или аналогичного

> https://www.defense.gov/News/Article/Article/1436435/pentagon-official-describes-response-to-attack-by-pro-regime-syrian-forces/





От Keushis
К Администрация (doctor64) (12.02.2018 17:21:24)
Дата 12.02.2018 17:53:23

Re: Неделя за...

US DoD обозвать говноконтентом это сильнО.

>А так же на поиск в официозе выражения "Russian tanks" или аналогичного

>> https://www.defense.gov/News/Article/Article/1436435/pentagon-official-describes-response-to-attack-by-pro-regime-syrian-forces/
>




Keushis
От Администрация (doctor64)
К Keushis (12.02.2018 17:53:23)
Дата 12.02.2018 18:22:37

Сутки на изучение пунктов 3.12 и 3.13 Правил (-)
От Андю
К Keushis (12.02.2018 17:53:23)
Дата 12.02.2018 18:03:43

Вы уже нашли там "рашн танкс"? Интересно. (+)

Здравствуйте,

>УС ДоД обозвать говноконтентом это сильнО.

Соглашусь, ага. :-/ Сравнивая с говно-ссылкой, приведённой ув. Exeter-ом, здесь просто человеческая благость и сплошные розовые носики.

Всего хорошего, Андрей.
От Keushis
К Андю (12.02.2018 18:03:43)
Дата 15.02.2018 13:35:07

Re: Вы уже...

.gov значит, что официальнее информации уже не может быть. А то и за ссылку на сайт МО РФ a priori банить надо, ведь это, так сказать, одного поля ягоды. Ну а правдивость, обе стороны на свою мельницу воды льют.
От Вася Куролесов
К Alex Lee (12.02.2018 00:59:45)
Дата 12.02.2018 01:52:14

Это не версия Пентагона, это версия УкроСМИ

> Мэттис сообщил, что в среду, 7 февраля, около 300 военных, которые поддерживают сирийского президента Башара Асада, атаковали штаб-квартиру курдского объединения СДС в районе Дейр-эз-Зор, однако отступили назад после того, как коалиция отбила атаку, выведя из строя артиллерию и два российских танка.

Нашли, кого слушать и сюда тащить. Там же прямо в статье есть ссылка на первоисточник:

https://www.voanews.com/a/us-coalition-airstrikes-in-syria/4244233.html

Some 300 pro-government forces attacked an SDF headquarters near Deir el-Zour, Syria, Wednesday but retreated after the U.S.-led coalition knocked out their artillery and two of their tanks, Mattis said.

Разумеется, ни о каких российских танках речи нет.
От Alex Lee
К Вася Куролесов (12.02.2018 01:52:14)
Дата 12.02.2018 02:35:29

Да, "Russian-designed tanks" - конечно не танки ВС РФ.

Pro-government forces had used Russian-designed T-55 and T-72 tanks to shoot at the SDF, Lt. Col. Earl Brown, a spokesman for U.S. Central Command, told VOA

>Разумеется, ни о каких российских танках речи нет.

Да.
От Kimsky
К Виктор Крестинин (10.02.2018 19:37:54)
Дата 11.02.2018 13:59:06

Любая неофициальная информация карается, любая официальная информация

официально же может не соответствовать действительности или вообще не предоставляться. И какого ответа ты ждешь?
От СБ
К Kimsky (11.02.2018 13:59:06)
Дата 12.02.2018 10:08:33

Да-да.

В эпоху, когда все предыдущие неприятные случаи с россиянами (а также большинство подобных случаев, скажем, с турками) в Сирии как правило оказывались на Ютубе в тот же день, рука Кремля так сурово покарала своих и чужих, что до сих пор никто ничегошеньки не выложил.

Завязывайте с синтетикой.

И привыкайте к современным стандартам доказательств. Нет фото или видео - говорить в принципе не о чем.
От Дуст
К СБ (12.02.2018 10:08:33)
Дата 12.02.2018 22:10:40

Видео было уже на следующий день

https://youtu.be/9cuyC3K78jQ?t=22s
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Дуст (12.02.2018 22:10:40)
Дата 12.02.2018 22:13:27

Видео чего? (-)
От Дуст
К Администрация (Дмитрий Козырев) (12.02.2018 22:13:27)
Дата 12.02.2018 22:14:49

Отражения атаки на заводик (-)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Дуст (12.02.2018 22:14:49)
Дата 12.02.2018 22:27:33

По вашей ссылке коллаж с комментарием

Видео то где?
С какого времени смотреть?
От Дуст
К Администрация (Дмитрий Козырев) (12.02.2018 22:27:33)
Дата 12.02.2018 22:31:59

Моя ссылка дана на начало видео (-)
От FLayer
К Дуст (12.02.2018 22:31:59)
Дата 13.02.2018 00:30:06

Вы понимаете, что ваша ссылка

Доброго времени суток

это обычная "перебивка" на тему. Это видео надёргано из разных и разновременных источников.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Дуст
К FLayer (13.02.2018 00:30:06)
Дата 13.02.2018 01:14:31

Да. Посыпаю голову пеплом :-(

https://www.youtube.com/watch?v=6I4AI6zIz5g
От Администрация (И. Кошкин)
К Дуст (13.02.2018 01:14:31)
Дата 13.02.2018 09:51:10

У вас будет на это три дня с учетом истории. (-)
От объект 925
К Администрация (Дмитрий Козырев) (12.02.2018 22:27:33)
Дата 12.02.2018 22:30:57

Re: 00:27 (-)
От СБ
К объект 925 (12.02.2018 22:30:57)
Дата 12.02.2018 22:59:46

Что должны доказать кадры десяти секунд бомбёжки неизвестно кого? (-)
От sss
К СБ (12.02.2018 22:59:46)
Дата 13.02.2018 00:56:28

Известно кого. Полигона в 2011 году.

https://www.youtube.com/watch?v=6I4AI6zIz5g

Собственно по известности это видео - ну где-то примерно такого же уровня известности, как стоуновский Апач, борьба должна очень сильно очи застилать тем кто на такое ведется.
От Kimsky
К СБ (12.02.2018 10:08:33)
Дата 12.02.2018 12:06:21

Простите, у вас есть какие-то претензии?

Я с вами что-то обсуждал, или что-то кому-то в вашем присутствии доказывал? Если да - покажите, нет - то пройдите, пожалуйста, мимо.
От СБ
К Kimsky (12.02.2018 12:06:21)
Дата 12.02.2018 12:32:51

Да, и я их уже высказал.

>Я с вами что-то обсуждал, или что-то кому-то в вашем присутствии доказывал?

Да, на пост вверх. Если вам не хотелось обсуждать что-то со мной или что-то мне доказывать, вы, конечно, могли во-первых не постить на публичном форуме, где нахожусь я, а во-вторых не отвечать на мой пост.
От Kimsky
К СБ (12.02.2018 12:32:51)
Дата 12.02.2018 13:00:30

Вот оно что...

Так вы на что возразили - на то что за неофициальную информацию можно уйти в бан, или что официальная информация не обязана соотвествовать действительности (потому как секретна)?
От Администрация (И. Кошкин)
К Kimsky (11.02.2018 13:59:06)
Дата 11.02.2018 15:57:33

Мы понимаем, что многие тоскуют о добрых старых временах, когда можно было...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>официально же может не соответствовать действительности или вообще не предоставляться. И какого ответа ты ждешь?

...обсудить статью газеты "СПИД-ИНФО", покричать, постонать, обсудить ролики с ютьюба и вообще проявить неравнодушие. Но эти времена ушли.

Однако, социальные сети открыты для всех. Там борется "Комитет 69", там самые актуальные репосты и ретвитты. Там никто не помешает писать слова.

И. Кошкин
От Kimsky
К Администрация (И. Кошкин) (11.02.2018 15:57:33)
Дата 11.02.2018 18:31:49

А мысль, что тосковать можно по ситуации...

... когда официальная информация является достаточно полным и надёжным источником - в голову уважаемой администрации не забегала?
От Dervish
К Виктор Крестинин (10.02.2018 19:37:54)
Дата 11.02.2018 03:25:03

Сильно сомнительно, ПМСМ

Сильно сомнительно, ПМСМ.
Могли ли ЧВК полезть в зону официально прикрытую американцами - без авиационного прикрытия?
Да еще накануне выборов в РФ, когда властям никакие громкие крупные потери не нужны.
Да еще не в виде советников, а чисто своими подразделениями...

Dervish
От Rwester
К Dervish (11.02.2018 03:25:03)
Дата 11.02.2018 14:06:12

Re: Сильно сомнительно,...

Здравствуйте!

с чего бы им вообще лезть в чужую зону. При этом с амерами прямая линия.

Ну и по сути сообщений есть кое-какие сомнения.

Рвестер, с уважением
От Estel
К Dervish (11.02.2018 03:25:03)
Дата 11.02.2018 03:55:09

Re: Сильно сомнительно,...

>Могли ли ЧВК полезть в зону официально прикрытую американцами - без авиационного прикрытия?

А что/кто им может помешать? Они же в основном на нефтеполях работали. Там, я так понимаю, особо с воздуха не поработаешь. А насчёт прикрытия с нашей стороны - вопрос очень спорный. Достоверные данные есть только про поддержку в вопросах медицинской эвакуации воздухом.
От Dervish
К Estel (11.02.2018 03:55:09)
Дата 11.02.2018 04:12:02

Re: Сильно сомнительно,...

>>Могли ли ЧВК полезть в зону официально прикрытую американцами - без авиационного прикрытия?
>
>А что/кто им может помешать? Они же в основном на нефтеполях работали. Там, я так понимаю, особо с воздуха не поработаешь.

Я имел в виду истребительное прикрытие. Штаты уже доказали, что хотят и могут бомбить "про-сирийские" силы.


Dervish
От Паршев
К Виктор Крестинин (10.02.2018 19:37:54)
Дата 10.02.2018 21:06:31

Мобилы были на зарядке

так что такое событие осталось недоказуемым.
От Брейнштиль
К Паршев (10.02.2018 21:06:31)
Дата 17.02.2018 11:15:49

Re: Мобилы были...

>так что такое событие осталось недоказуемым.

Вряд ли документирование на мобилы особенностей службы в тех краях приветствуется командованием. В ход наверняка пошёл целый ряд запретительных мер, начиная от прошивки в "официальные" мобилы программ-блокировщиков записей на камеру и диктофон, и заканчивая пышным букетом кар для нарушающих режим.
От Mike
К Паршев (10.02.2018 21:06:31)
Дата 10.02.2018 21:26:05

Re: Мобилы были...

>так что такое событие осталось недоказуемым.

от курдов очень мало несанкционированных фото-видеоматериалов, а от американцев нет вообще

С уважением, Mike.
От Паршев
К Mike (10.02.2018 21:26:05)
Дата 10.02.2018 22:22:09

Можно конечно текстовые подтверждения привести

но там много мата. Можно наяндексить по тексту "Герои нужны, чтоб победами гордиться. а потом плевать в их испачканные кровью лица. Мы до последнего не верили, что это правда, но увы,это ФАКТ.""

в ВК источник.

Тут не поспоришь, факт, большими буквами.
От dms~mk1
К Паршев (10.02.2018 22:22:09)
Дата 11.02.2018 10:56:49

И вы верите в достоверность? (-)
От Паршев
К dms~mk1 (11.02.2018 10:56:49)
Дата 11.02.2018 11:35:20

Ну, люди же врать не будут

тем более настоящие солдаты
От Hamster
К Mike (10.02.2018 21:26:05)
Дата 10.02.2018 21:37:02

Re: Мобилы были...

>>так что такое событие осталось недоказуемым.
>
>от курдов очень мало несанкционированных фото-видеоматериалов, а от американцев нет вообще

>С уважением, Mike.

Да и инцидент стрёмный. Могли видео-творчество проконтролировать.
От Вася Куролесов
К Mike (10.02.2018 21:26:05)
Дата 10.02.2018 21:28:57

Re: Мобилы были...

>от курдов очень мало несанкционированных фото-видеоматериалов, а от американцев нет вообще

Там кроме них полно народу.
От А.Никольский
К Вася Куролесов (10.02.2018 21:28:57)
Дата 10.02.2018 21:33:46

Re: Мобилы были...


>Там кроме них полно народу.
++++
именно там - мало. В Идлибе, Гуте очень много хороших камер бесплатно спонсоры раздали, а в районе ДеЗ их нет
От Вася Куролесов
К А.Никольский (10.02.2018 21:33:46)
Дата 10.02.2018 21:36:48

Re: Мобилы были...


>>Там кроме них полно народу.
>++++
>именно там - мало. В Идлибе, Гуте очень много хороших камер бесплатно спонсоры раздали, а в районе ДеЗ их нет

Там населения с телефонами полно.
От А.Никольский
К Вася Куролесов (10.02.2018 21:36:48)
Дата 10.02.2018 23:08:15

Re: Мобилы были...


>Там населения с телефонами полно.
+++++
этот тезис требует доказательтв
От Паршев
К А.Никольский (10.02.2018 23:08:15)
Дата 10.02.2018 23:46:30

Re: Мобилы были...


>>Там населения с телефонами полно.
>+++++
>этот тезис требует доказательтв

Алексей, стиль исходного сообщения оставляет очень мало места для сомнений.
От Exeter
К Виктор Крестинин (10.02.2018 19:37:54)
Дата 10.02.2018 20:56:05

Re: А что...

Кенигтигер (и Стрелков) нагнетают (контент,да):


https://kenigtiger.livejournal.com/1872373.html



С уважением, Exeter
От Администрация (И. Кошкин)
К Exeter (10.02.2018 20:56:05)
Дата 10.02.2018 23:45:49

Три дня ридонли за занос контента с помоечного ресурса. (-)
От Hamster
К Виктор Крестинин (10.02.2018 19:37:54)
Дата 10.02.2018 20:47:56

Re: А что...

Некие проправительственные подразделения атаковали позиции СДС в районе н.п. Хишам, рядом с одним из месторождений. Так же рядом с гоблинами из СДС находились некие военные коалиции, что и привело к удару по атакующим (пенис знает на что они рассчитывали). Потери оценивают в 100 человек, включая одного сирийского генерала. А были ли там бойцы "ЧВК" из России - это вряд ли удастся узнать, разве что по косвенным признакам типа сообщений в региональных СМИ о похоронах граждан погибших в Сирии, но не являющихся военнослужащими. Но и достоверность этих сообщений сами понимаете какая.
От А.Никольский
К Виктор Крестинин (10.02.2018 19:37:54)
Дата 10.02.2018 20:03:04

Re: А что...

есть фото похорон нескольких десятков (есть подсчеты, что до 30) сирийских бойцов якобы группы ISIS Hunter, которые были "амальгамированы" с этой "ЧВК"
https://www.almasdarnews.com/article/pictures-10-elite-syrian-army-troops-killed-us-airtrikes-deir-ezzor/
От Паршев
К А.Никольский (10.02.2018 20:03:04)
Дата 10.02.2018 20:20:49

Несколько десятков? Написано 10

>есть фото похорон нескольких десятков (есть подсчеты, что до 30) сирийских бойцов якобы группы ISIS Hunter, которые были "амальгамированы" с этой "ЧВК"
> https://www.almasdarnews.com/article/pictures-10-elite-syrian-army-troops-killed-us-airtrikes-deir-ezzor/

кстати - христиане
От А.Никольский
К Паршев (10.02.2018 20:20:49)
Дата 10.02.2018 20:36:20

Re: Несколько десятков?...

там есть фото, где гробов побольше и кто-то 30 насчитал
похоже да, христиане в том числе, и похороны где-то в Латакии
От Carabin
К Грозный (10.02.2018 14:16:05)
Дата 10.02.2018 15:57:59

photo-video



>1. F-16 сбит над Сирией. Чем? Хотя бы "новыми" или "старыми" комплексами ПВО?

https://pbs.twimg.com/media/DVqdmn2XkAEUddu.jpg


https://pbs.twimg.com/media/DVqdmn6XUAAghi_.jpg


https://pbs.twimg.com/media/DVqdmn4WkAEGVCw.jpg



burning F-16

https://pbs.twimg.com/media/DVrKlhMX4AAV4RD.jpg



>2. Иранский дрон над Израилем. Какой модели и что он там делал? Заблудился?

Здесь израильские кадры уничтожения дрона, или дронов

https://twitter.com/BarzanSadiq/status/962298772058451969


>3. Какой именно вертолёт сбил дрон и чем? Апач - пушкой? Ракетой?

>===> dic duc fac <===
От Паршев
К Carabin (10.02.2018 15:57:59)
Дата 10.02.2018 17:10:48

А обломков дрона нет пока? (-)

сабж
От Kazak
К Паршев (10.02.2018 17:10:48)
Дата 10.02.2018 21:24:51

В Греции есть увсе

Iga mees on oma saatuse sepp.

https://pp.userapi.com/c841026/v841026489/6f407/B8Wnt4pawm4.jpg


https://pp.userapi.com/c841025/v841025948/6ea7c/kQsBU7iOe4A.jpg


https://pp.userapi.com/c840636/v840636545/52625/_ME69wMqxzY.jpg





Извините, если чем обидел.
От Ibuki
К Паршев (10.02.2018 17:10:48)
Дата 10.02.2018 17:48:58

Re: А обломков...

На видео сабж испарился после прямого попадании ракеты.

[181K]


От А.Никольский
К Ibuki (10.02.2018 17:48:58)
Дата 10.02.2018 17:54:44

как заметил ув.Юрий Лямин, дрон похож на иранскую копию секретного RQ-170

который в Иране загадочно приземлился лет 7 назад
фото серийного производства уменьшенных копий этого секретного БЛА было
От Инженер-109
К Паршев (10.02.2018 17:10:48)
Дата 10.02.2018 17:34:40

да был ли дрон вообще - возможно это просто оправдание сбитого (-)
От Паршев
К Грозный (10.02.2018 14:16:05)
Дата 10.02.2018 15:21:52

Израильский представитель заявил про С-200 и Бук

"Удары по израильским самолетам, которые были задействованы в налетах на военные объекты на территории Сирии, велись из зенитно-ракетных комплексов советского и российского производства С-200 и «Бук». Об этом сообщил представитель Армии обороны Израиля Йонатан Конрикус, передает РИА Новости".


но на фото по-моему пороховые ускорители от С-125

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/4/7/11032742.jpg


От Паршев
К Паршев (10.02.2018 15:21:52)
Дата 10.02.2018 16:50:04

А также вроде бы от Куба (или Квадрата?)

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/0/7/11032705.jpg



в общем всё не новое
От john1973
К Паршев (10.02.2018 16:50:04)
Дата 10.02.2018 20:10:19

Re: А также...

>
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/0/7/11032705.jpg


Согласен, похоже на часть корпуса маршевой ступени. М.б. порвало корпус ракеты при подрыве б/ч?
От john1973
К john1973 (10.02.2018 20:10:19)
Дата 10.02.2018 20:15:27

Re: А также...

>>
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/0/7/11032705.jpg


>Согласен, похоже на часть корпуса маршевой ступени ракеты 3М9. М.б. порвало корпус ракеты при подрыве б/ч?
На часть корпуса ракеты В-В Р-24 тоже похоже. М.б. там и МиГ-23 сирийские работали?
От Паршев
К john1973 (10.02.2018 20:15:27)
Дата 10.02.2018 20:24:15

Не, авиационные - тонкие

>>>
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/0/7/11032705.jpg



>>Согласен, похоже на часть корпуса маршевой ступени ракеты 3М9. М.б. порвало корпус ракеты при подрыве б/ч?
>На часть корпуса ракеты В-В Р-24 тоже похоже. М.б. там и МиГ-23 сирийские работали?

сантиметров 20, а тут побольше.
Насыпалось там много разного, интересно, чем попали
От john1973
К Паршев (10.02.2018 20:24:15)
Дата 10.02.2018 20:27:53

Re: Не, авиационные...

>сантиметров 20, а тут побольше.
Это у Р-73 примерно столько, у Р24 и Р-27 более 300 мм диаметр, няп. Впрочем масштаб фото спорный
От Паршев
К john1973 (10.02.2018 20:27:53)
Дата 10.02.2018 20:42:17

Тут мордовские товарищи подтверждают догадки про МиГи

>>сантиметров 20, а тут побольше.
>Это у Р-73 примерно столько, у Р24 и Р-27 более 300 мм диаметр, няп. Впрочем масштаб фото спорный

правда про 25-е, так что можно ожидать и Р-40 (не знаю, Р-60 - экспортировались?).
Также бают, что досталось также и одному Ф-15, но он сел.

Р-24 всё-таки 20 см (посмотрел), Р-27 тоже такого типа - и их разве продавали?
От А.Никольский
К Паршев (10.02.2018 16:50:04)
Дата 10.02.2018 18:01:55

это 5В28 от С-125

хотя уже есть фото и горящей "жопки" "Куба", можно прямо на ней мясо жарить
https://uploads.disquscdn.com/images/8f399dbd3501ae359377950117963bc68c2bd1ebb4eaf26e497100655b253065.png


но видимо стреляли всем что стреляло, и что там попало, виднее израильтянам - могут оценить поражающие элементы.
От Паршев
К А.Никольский (10.02.2018 18:01:55)
Дата 10.02.2018 18:39:17

5В28 всю жизнь был от С-200

и это не оно.
От А.Никольский
К Паршев (10.02.2018 18:39:17)
Дата 10.02.2018 19:38:49

сорри, 5В27

ИМХО похоже
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/4/7/11032742.jpg



http://tetraedr.com/mupload/iblock/cec/cec84b7ecc0c1b1beed8363ddf3a8361.jpg


От DM
К А.Никольский (10.02.2018 19:38:49)
Дата 11.02.2018 00:08:21

Re: сорри, 5В27

>ИМХО похоже
>
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/4/7/11032742.jpg



Алексей, если по крылу смотреть, то это больше похоже именно на С-200

http://3.bp.blogspot.com/-xbMrovT8ygs/R7k1rFpGG1I/AAAAAAAAEfs/iQMEBZo4YrQ/s1400/s-200.jpg



От Klinger
К DM (11.02.2018 00:08:21)
Дата 11.02.2018 15:17:29

Re: сорри, 5В27

Здравствуйте!

>
>Алексей, если по крылу смотреть, то это больше похоже именно на С-200

>
http://3.bp.blogspot.com/-xbMrovT8ygs/R7k1rFpGG1I/AAAAAAAAEfs/iQMEBZo4YrQ/s1400/s-200.jpg



https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/1455373/1455373_1000.jpg


C-200, видно на фото, что здоровенная и начинка, характерная для ЖРД - трубопроводы, шар-баллоны.


Niet, Molotoff!
От Boris
К Klinger (11.02.2018 15:17:29)
Дата 11.02.2018 22:28:29

А ведь это - первое достоверно успешное применение С-200?

Доброе утро,
если не считать мифическое уничтожение "Хокая" и стрельбы ливийцев в 1986 году?
Вот тут хорошо видны детали:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/S-200_03.JPG


http://data4.primeportal.net/artillery/carrey/s-200v/images/s-200v_45_of_57.jpg




С уважением, Boris.
От Моцарт
К Boris (11.02.2018 22:28:29)
Дата 12.02.2018 14:09:52

Re: А ведь...

украинцы С-200 сбили пассажирский лайнер
От Паршев
К Моцарт (12.02.2018 14:09:52)
Дата 12.02.2018 15:22:34

Re: А ведь...

>украинцы С-200 сбили пассажирский лайнер

это не бой.
От john1973
К Паршев (12.02.2018 15:22:34)
Дата 12.02.2018 17:28:26

Re: А ведь...

>это не бой.
В Ливии в 1986 году С-200Э стрелял по американцам (Эльдорадо Каньон), довольно известное дело
От Паршев
К john1973 (12.02.2018 17:28:26)
Дата 13.02.2018 01:53:24

Re: А ведь...

>>это не бой.
>В Ливии в 1986 году С-200Э стрелял по американцам (Эльдорадо Каньон), довольно известное дело

Там сбитие малодостоверно
От john1973
К Паршев (13.02.2018 01:53:24)
Дата 13.02.2018 14:02:07

Re: А ведь...

>>В Ливии в 1986 году С-200Э стрелял по американцам (Эльдорадо Каньон), довольно известное дело
>Там сбитие малодостоверно
Все равно, факт боевого применения. В этой операции и американцы мало чего добились.
От Паршев
К Boris (11.02.2018 22:28:29)
Дата 11.02.2018 23:00:00

Вот и беда, что недостоверно

кусков С-200 пока на фото не видно.
То, что оба пилота ранены - говорит скорее о том, что рвануло не в двигателе, значит скорее ЗРК. Но вот какой?

А так да, такая вот пока судьба у комплекса, как у Игнатьева - "полвека в строю и ни разу в бою".
От Boris
К Паршев (11.02.2018 23:00:00)
Дата 12.02.2018 01:06:34

На фото - ракета комплекса С-200

Доброе утро,
>кусков С-200 пока на фото не видно.

[654K]



Какая именно, можно будет говорить, увидев серийный номер)) Вдруг в Сирию попали древние 5В21))?

>То, что оба пилота ранены - говорит скорее о том, что рвануло не в двигателе, значит скорее ЗРК. Но вот какой?

Это верно, тут нужно смотреть на дыры в остатках самолета.

>А так да, такая вот пока судьба у комплекса, как у Игнатьева - "полвека в строю и ни разу в бою".

Ну, есть (был) С-25, это не считая морских комплексов...

С уважением, Boris.
От Паршев
К Boris (12.02.2018 01:06:34)
Дата 12.02.2018 02:02:57

Эта - да, похожа весьма


>
>Это верно, тут нужно смотреть на дыры в остатках самолета.

вряд ли покажут
От DM
К Паршев (11.02.2018 23:00:00)
Дата 12.02.2018 00:43:34

Re: Вот и...

>кусков С-200 пока на фото не видно.
>То, что оба пилота ранены - говорит скорее о том, что рвануло не в двигателе, значит скорее ЗРК. Но вот какой?

Недостоверно что? То, что выше на фото куски ракеты комплекса С-200 - 99.99%. Недостоверно, что именно она поразила цель?
От Паршев
К DM (12.02.2018 00:43:34)
Дата 12.02.2018 02:03:59

Re: Вот и...

>>кусков С-200 пока на фото не видно.
>>То, что оба пилота ранены - говорит скорее о том, что рвануло не в двигателе, значит скорее ЗРК. Но вот какой?
>
>Недостоверно что? То, что выше на фото куски ракеты комплекса С-200 - 99.99%. Недостоверно, что именно она поразила цель?

Этот снимок я раньше не видел. То, что сначала появилось - другое, а это да - какая-то от С-200.
От Паршев
К А.Никольский (10.02.2018 19:38:49)
Дата 10.02.2018 20:16:34

Да, это от 125-го

а маленькие с 4 стабилизаторами - от Куба.
От Митрофанище
К Паршев (10.02.2018 20:16:34)
Дата 11.02.2018 10:03:43

Нет (-)
От DM
К А.Никольский (10.02.2018 19:38:49)
Дата 10.02.2018 19:49:36

Совершенно не похоже

>ИМХО похоже
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/4/7/11032742.jpg


http://tetraedr.com/mupload/iblock/cec/cec84b7ecc0c1b1beed8363ddf3a8361.jpg



На верхнем снимке крыло - трапецевидное. Но такое крыло на нижнем фото имеет обтекатель на законцовке, которого нет сверху.
От Alex Lee
К DM (10.02.2018 19:49:36)
Дата 10.02.2018 23:29:59

Только это не обтекатель

>Но такое крыло на нижнем фото имеет обтекатель на законцовке, которого нет сверху.

Стабилизатор из положения "вдоль" проворачивается в рабочее положение "поперек":

http://khanasparuhtrade.bg/wp-content/uploads/2016/04/Start.jpg



http://www.mod.gov.rs/multimedia/image/2013/avgust/29/MJV_6357.JPG


От DM
К Alex Lee (10.02.2018 23:29:59)
Дата 11.02.2018 00:00:26

Re: Только это...

>>Но такое крыло на нижнем фото имеет обтекатель на законцовке, которого нет сверху.
>
> Стабилизатор из положения "вдоль" проворачивается в рабочее положение "поперек":
Я не спорю. Я просто не про это крыло (в данном случае это - крыло, стабилизатор - спереди. Схема - "утка") говорил, а вот про этот момент:

[26K]


От Flanker
К DM (11.02.2018 00:00:26)
Дата 11.02.2018 10:01:37

Re: Только это...

>>>Но такое крыло на нижнем фото имеет обтекатель на законцовке, которого нет сверху.
>>
>> Стабилизатор из положения "вдоль" проворачивается в рабочее положение "поперек":
>Я не спорю. Я просто не про это крыло (в данном случае это - крыло, стабилизатор - спереди. Схема - "утка") говорил, а вот про этот момент:
>
>[26K]
Так это ускоритель от С-125. ИМХО конечно
От Митрофанище
К Flanker (11.02.2018 10:01:37)
Дата 11.02.2018 10:40:55

Нет (-)
От Flanker
К DM (11.02.2018 00:00:26)
Дата 11.02.2018 09:56:58

Re: Только это... (-)
От Alex Lee
К DM (11.02.2018 00:00:26)
Дата 11.02.2018 00:07:29

А! Протупил. Но в главном согласен - не похоже. (-)