От tarasv
К tsa
Дата 01.03.2018 18:35:46
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Это к празднику 18го марта

>Интересно, как такие штуки испытывать? В случае любой неудачи, оно ведь разбросает хорошую порцию урана/плутония.

Стратегические КР эффективны только при достаточно массированном применении прорывая ПВО его насышением. БПЛА с ЯЭУ не может быть массовым а значит и сколько нибудь эффективным.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tsa
К tarasv (01.03.2018 18:35:46)
Дата 01.03.2018 18:41:42

Re: Это к...

Здравствуйте !

> Стратегические КР эффективны только при достаточно массированном применении прорывая ПВО его насышением. БПЛА с ЯЭУ не может быть массовым а значит и сколько нибудь эффективным.

Как я понимаю, время подлета КР будет в разы меньше чем БР. Т.е. к моменту прилета КР в Штаты, БР уже упадут и ПРО там почти не будет или не будет совсем.

С уважением, tsa.
От Jack30
К tsa (01.03.2018 18:41:42)
Дата 01.03.2018 23:23:58

Это извините за счет чего?

>Здравствуйте !

>> Стратегические КР эффективны только при достаточно массированном применении прорывая ПВО его насышением. БПЛА с ЯЭУ не может быть массовым а значит и сколько нибудь эффективным.
>
>Как я понимаю, время подлета КР будет в разы меньше чем БР. Т.е. к моменту прилета КР в Штаты, БР уже упадут и ПРО там почти не будет или не будет совсем.
У БР скорость близка к первой космической, АФАИК. Если у КР будет хотя бы 8 км/сек в АТМОСФЕРЕ, то БЧ ей уже особо и не нужна. Это конечно не посадка Хана Соло на сверхсветовой скорости, но тоже мало не покажется
От Booker
К Jack30 (01.03.2018 23:23:58)
Дата 02.03.2018 12:22:41

Понял, это был сарказм. :) (-)
От tsa
К Jack30 (01.03.2018 23:23:58)
Дата 02.03.2018 11:00:00

Вы наоборот меня прочли. Я как раз пишу, что КР заведомо медленнее и прилетят. (-)
От Booker
К Jack30 (01.03.2018 23:23:58)
Дата 01.03.2018 23:46:30

Re: Это извините...

>У БР скорость близка к первой космической, АФАИК. Если у КР будет хотя бы 8 км/сек в АТМОСФЕРЕ, то БЧ ей уже особо и не нужна.

8 км/с - это и есть 1-я космическая. Вы нигде не опечатались?

С уважением.
От Jack30
К Booker (01.03.2018 23:46:30)
Дата 04.03.2018 01:16:58

Нет, нигде.

>>У БР скорость близка к первой космической, АФАИК. Если у КР будет хотя бы 8 км/сек в АТМОСФЕРЕ, то БЧ ей уже особо и не нужна.
>
>8 км/с - это и есть 1-я космическая. Вы нигде не опечатались?

Вы писали что время подлета КР будет меньше чем у БР. Т.е. скорость КР должна быть значительно выше. Скорость БР порядка 1ой космической, т.е. 8 км/сек (понятно что реальная скорость меньше). Значит скорость КР должна быть выше, условных 8 км/сек, что для КРЫЛАТОЙ ракеты, движущейся в плотных слоях атмосферы имхо весьма малореально.
От tarasv
К Jack30 (04.03.2018 01:16:58)
Дата 04.03.2018 02:24:44

Re: Нет, нигде.

>Вы писали что время подлета КР будет меньше чем у БР.

Это написал ув. tsa и это была явная опечатка, потому что следующим предложением идет "к моменту прилета КР в Штаты, БР уже упадут"

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К tsa (01.03.2018 18:41:42)
Дата 01.03.2018 22:34:46

Re: Это к...

>Как я понимаю, время подлета КР будет в разы меньше чем БР. Т.е. к моменту прилета КР в Штаты, БР уже упадут и ПРО там почти не будет или не будет совсем.

Да БР "расчищают" дорогу бомбардировщикам и КР. Тем не менее удар советских ВВС предполагал использование до тысячи КР. При том что число БЧ БР которые могли быть применены в первом ударе было почти в четыре раза больше чем возможное сейчас.
Возможности ВВС США по перехвату целей с тех времен уменьшились, но не до такой степени чтобы свести потери КР втрого удара к нулю и единственынм вариантом обеспечивающим гарантированное поражение целей остается применение сотен КР одновременно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)