От tsa
К KGI
Дата 01.03.2018 17:40:28
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Пусть тратятся. Поменять полетную программу ракетам - почти бесплатно. (-)
От KGI
К tsa (01.03.2018 17:40:28)
Дата 01.03.2018 17:46:40

Так и нам придется потратиться(+)

на тяжелую ракету в большом кол-ве. А они на тяжелых и даже на средних в перспективе, смогут сэкономить.
От tsa
К KGI (01.03.2018 17:46:40)
Дата 01.03.2018 17:53:44

Межконтинентальные через орбиту и с затратами всё немного не так.

Здравствуйте !

Сабж.
Это в пределах атмосферы, чем дальше лететь, тем больше топлива. И расход пропорционален расстоянию.
А если вышли даже на низкую на орбиту, витки идут почти даром. Т.е. затраты на выход на орбиту и сход с неё. Ну и изменение орбиты дорогое.

С уважением, tsa.
От Dervish
К tsa (01.03.2018 17:53:44)
Дата 01.03.2018 23:08:04

Т.е. через ЮП могут бросать ту же нагрузку и нынешние ракеты без модификаций? (-)

-
От Jack30
К Dervish (01.03.2018 23:08:04)
Дата 01.03.2018 23:28:55

Нет.

Энергетика нынешних на выход на орбиту (любую) АФАИК не расчитанна. Исключением были Р-36орб, например.
От bedal
К Jack30 (01.03.2018 23:28:55)
Дата 02.03.2018 09:37:51

энергетика вывода на орбиту практически равна энергетике БР на 8ткм

Самому странно было об этом прочесть. Но можно поискать описание Р-7 и дальность её военного варианта с обоснованиями, почему так.
От tsa
К bedal (02.03.2018 09:37:51)
Дата 02.03.2018 11:26:32

Присоединяюсь к вопросу.

Здравствуйте !

У нас конверсионными ракетами регулярно небольшие спутники выводили.

С уважением, tsa.