От Gylippus
К dms~mk1
Дата 22.02.2018 21:56:48
Рубрики 1941;

Re: 12 45...

>То есть под Петелино поставили орудие, оставшееся в 296 полку?

Да - это оно.

>Кстати, 2 пушки на схеме в Рождественно - может быть это остатки 525 ап, а не 45-ки.

Тактическое обозначение соответствует именно ПТП, да в 525-й АП на 25.10 орудий числится "ПТО - нет".
От dms~mk1
К Gylippus (22.02.2018 21:56:48)
Дата 23.02.2018 18:23:47

Re: 12 45...

>>То есть под Петелино поставили орудие, оставшееся в 296 полку?
>
>Да - это оно.

>>Кстати, 2 пушки на схеме в Рождественно - может быть это остатки 525 ап, а не 45-ки.
>
>Тактическое обозначение соответствует именно ПТП, да в 525-й АП на 25.10 орудий числится "ПТО - нет".

Интересно! А 2 пушки на высоте 251 откуда? Тоже с 296 полка?
От Gylippus
К dms~mk1 (23.02.2018 18:23:47)
Дата 24.02.2018 19:13:58

Re: 12 45...

>Интересно! А 2 пушки на высоте 251 откуда? Тоже с 296 полка?

Да. В БП № 013 штаба 316 СД прямо поименовано, что из 296-го АП.
От dms~mk1
К Gylippus (24.02.2018 19:13:58)
Дата 24.02.2018 22:20:31

Re: 12 45...

>>Интересно! А 2 пушки на высоте 251 откуда? Тоже с 296 полка?
>
>Да. В БП № 013 штаба 316 СД прямо поименовано, что из 296-го АП.

Я ошибочно ориентировался на более позднюю схему от 4.11, но на ней ведь и не должны рисовать орудия, отданные 1075 полку.

Спасибо, стало понятнее. Итого, 2 орудия у 251, 1 у Петелино и, возможно, еще 2 45-ки неизвестно где, скорее всего тоже у Петелино, если они вообще были.