>ну в 40-м-то был. Должно было оставаться по сусекам, тем более что кроме кучи опытных образцов, был и танковый серийный
Это не на вооружении, так, запасы, наряду с прочим устаревшим орудием.
>И собственно карабины Арисака у нас были в товарных количествах
Опять же, это хранение на случай ЧП, не использование в армии или еще где, вот Наган у нас вооружении был до окончания ВОВ, потом у МВД и ВОХР, но в целом оружие уходит из обращения.
>>ну в 40-м-то был. Должно было оставаться по сусекам, тем более что кроме кучи опытных образцов, был и танковый серийный
>Это не на вооружении, так, запасы, наряду с прочим устаревшим орудием.
>Опять же, это хранение на случай ЧП, не использование в армии или еще где, вот Наган у нас вооружении был до окончания ВОВ, потом у МВД и ВОХР, но в целом оружие уходит из обращения.
Ну так и зачем констролить мало отличающийся новый патрон, пригодный только для карабинов? Он и пулеметный щиток не пробьет (тогда по-моему условие для винтовок).
>Ну так и зачем констролить мало отличающийся новый патрон, пригодный только для карабинов? Он и пулеметный щиток не пробьет (тогда по-моему условие для винтовок).
Изучение уменьшенного калибра, облегченный патрон для пехотинца, см. ссыолку на статью в головном сообщении, вполне возможно что действительно хотели изучить вопрос практически. Что касается б/п, то нужно пулю соответствующую конструировать, да и как часто именно пехотинцы стреляли по щитку?