|
От
|
Пауль
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
26.02.2018 06:13:28
|
|
Рубрики
|
Загадки; 1917-1939;
|
Загадка с уклоном в экономическую географию
В 1931-32 гг. одна американская комиссия составила следующую таблицу военно-промышленного потенциала некоторых стран:
С Т Р А Н А
1 2 3 4 5 6 7 8
Человеческая сила I I I I I I II I
Промышленность II I I I I I II I
Уголь I I I I I I I *
Железная руда I I II II II I * *
Нефть I I * * * * I *
Нитраты I I I I I I I I
Сера II I I * II * * *
Медь II I I * II * * * I - Изобилие: возможность осуществления максимальной мобилизации без серьезного ограничения гражданских нужд.
II - Достаточность для мирного времени. Во время войны дефицитность и необходимость резкого ограничения гражданских нужд.
* - Недостаточность для военных нужд.
В таблице представлены следующие страны: Англия, Германия, Италия, Польша, СССР, США, Франция, Япония.
Требуется расставить страны по порядку.
С уважением, Пауль.
|
От
|
Vyacheslav
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
27.02.2018 17:14:50
|
Немного странный набор для 30-х годов
Ладно уголь, железная руда, нефть, но для 30-х годов алюминий и каучук гораздо критичнее чем сера и нитраты.
|
От
|
SKYPH
|
|
К
|
Vyacheslav (27.02.2018 17:14:50)
|
|
Дата
|
01.03.2018 12:11:34
|
Re: Немного странный...
>Ладно уголь, железная руда, нефть, но для 30-х годов алюминий и каучук гораздо критичнее чем сера и нитраты.
Да как сказать. Сера - это резина, это свинцовые аккумуляторы, это использование в горнообогатительной индустрии, это использование в химической промышленности, в том числе в производстве взрывчатых веществ. Нитраты - это пресловутая селитра, аммониты, производство стекла, пищевая промышленность и многое другое.
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Vyacheslav (27.02.2018 17:14:50)
|
|
Дата
|
27.02.2018 17:49:14
|
Re: Немного странный...
>Ладно уголь, железная руда, нефть, но для 30-х годов алюминий и каучук гораздо критичнее чем сера и нитраты.
Последнее - промышленность боеприпасов.
С уважением, Пауль.
|
От
|
Llandaff
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 17:49:14)
|
|
Дата
|
28.02.2018 13:20:39
|
Re: Немного странный...
>>Ладно уголь, железная руда, нефть, но для 30-х годов алюминий и каучук гораздо критичнее чем сера и нитраты.
>
>Последнее - промышленность боеприпасов.
И одновременно "промышленное" сельское хозяйство. Без азотных удобрений урожайность резко падает, а Европа уже зависит от высокоэффективного сельского хозяйства.
|
От
|
Dr.Potz
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
27.02.2018 14:39:46
|
Сера
>В 1931-32 гг. одна американская комиссия составила следующую таблицу военно-промышленного потенциала некоторых стран:
Доброго времени суток!
Почему в списке стратегических ресурсов присутствует сера?
Не XIX же век на дворе на момент составления таблицы.
WBR, Dr.Potz
|
От
|
Alexeich
|
|
К
|
Dr.Potz (27.02.2018 14:39:46)
|
|
Дата
|
28.02.2018 14:37:54
|
без серы нет резины, без резины не уедете
>Почему в списке стратегических ресурсов присутствует сера?
Класический технологический процесс приготовления годной резины из негодного каучука включает в себя серу. А жто всЁ: от прокладок и противогазов до шин и бандажей.
|
От
|
Паршев
|
|
К
|
Dr.Potz (27.02.2018 14:39:46)
|
|
Дата
|
28.02.2018 00:15:26
|
Речь там о серной и азотной кислотах
т.е. не обязательно сера, может и пирит и пр.
И да, есть впечатление, что рейтинг на реалиях до-ПМВ построен, то каталитических методов получения аммиака.
|
От
|
Бурлак
|
|
К
|
Dr.Potz (27.02.2018 14:39:46)
|
|
Дата
|
27.02.2018 20:00:23
|
Вулканизация каучука
Дело - табак!
И превращение его в резину.
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
Dr.Potz (27.02.2018 14:39:46)
|
|
Дата
|
27.02.2018 16:04:58
|
Ещё гражданских применений и одно военное.
>Почему в списке стратегических ресурсов присутствует сера?
>Не XIX же век на дворе на момент составления таблицы.
Сульфитцеллюлоза (производство бумаги). Что не чисто военное применение, но тоже важно. Сероуглерод, хлористая сера, гипосульфит - разнообразная Большая Химия (и малая).
Медицина того времени потребляла серу для разного рода мазей, болтушек и пр.
И чисто военное - иприт. S(CH2CH2Cl)2.
|
От
|
john1973
|
|
К
|
СанитарЖеня (27.02.2018 16:04:58)
|
|
Дата
|
27.02.2018 16:43:15
|
Re: Ещё гражданских...
>И чисто военное - иприт. S(CH2CH2Cl)2.
Иприт - это прежде всего ацетилен (и разумеется карбид кальция), либо тиодигликоль, а это тоже этилен и сероводород (крекинг либо отходящие газы металлургии, теплоэнергетики). Кмк чистая сера в том процессе не используется и не использовалась
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
john1973 (27.02.2018 16:43:15)
|
|
Дата
|
27.02.2018 20:43:52
|
Re: Ещё гражданских...
>>И чисто военное - иприт. S(CH2CH2Cl)2.
>Иприт - это прежде всего ацетилен (и разумеется карбид кальция), либо тиодигликоль, а это тоже этилен и сероводород (крекинг либо отходящие газы металлургии, теплоэнергетики). Кмк чистая сера в том процессе не используется и не использовалась
Этилен и хлорид серы. Первая предложенная технология. А хлорид серы производили из серы.
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
Dr.Potz (27.02.2018 14:39:46)
|
|
Дата
|
27.02.2018 15:15:22
|
Re: Сера
>>В 1931-32 гг. одна американская комиссия составила следующую таблицу военно-промышленного потенциала некоторых стран:
>
>Почему в списке стратегических ресурсов присутствует сера?
>Не XIX же век на дворе на момент составления таблицы.
ХХ. Потребность в сере выросла. Хотя на чёрный порох сократилась, он остался, как дополнительный воспламенитель в артиллерийских зарядах, в вышибных зарядах шрапнельных, зажигательных и осветительных снарядов, шпрингминах, сигнальных ракетах и т.п., а основная потребность в порохе закрывается бездымным. А бездымный порох (во всяком случае, современный, не рассматривая экзотические предложения порохов на основе мелинита или перхлоратов) это в разной пропорции нитроглицерин и нитроцеллюлоза (разного содержания азота).
Нитрующая смесь же это азотная кислота пополам с серной (самый распространённый в промышленности состав). Ну, а серную кислоту можно получать по разному, но примерно половина добываемой серы сжигается для производства серной кислоты.
Другая потребность - для вулканизации резины. А это и шины, и противогазы, и многое ещё военное.
|
От
|
Anvar
|
|
К
|
Dr.Potz (27.02.2018 14:39:46)
|
|
Дата
|
27.02.2018 14:59:30
|
Серная кислота? (-)
|
От
|
Dr.Potz
|
|
К
|
Anvar (27.02.2018 14:59:30)
|
|
Дата
|
27.02.2018 15:15:54
|
Re: Серная кислота?
Её же, ЕМНИП, из сульфида железа делали (пирита).
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
Dr.Potz (27.02.2018 15:15:54)
|
|
Дата
|
27.02.2018 16:01:33
|
Re: Серная кислота?
>Её же, ЕМНИП, из сульфида железа делали (пирита).
Надо смотреть справочники того времени, но даже сейчас половина добываемой серы сжигается для производства серной кислоты. Тогда, полагаю, больше. "В 1929 году доля серы в общей продукции серной кислоты поднялась в США до 70.8%" (Техническая Энциклопедия). В СССР, однако, основной способ действительно был обжигом пирита.
|
От
|
john1973
|
|
К
|
Dr.Potz (27.02.2018 15:15:54)
|
|
Дата
|
27.02.2018 15:41:31
|
Re: Серная кислота?
>Её же, ЕМНИП, из сульфида железа делали (пирита).
Как побочный продукт нефтепереработки тоже
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
27.02.2018 05:49:47
|
Правильный ответ
>В таблице представлены следующие страны: Англия, Германия, Италия, Польша, СССР, США, Франция, Япония.
>Требуется расставить страны по порядку.
Правильный ответ:
1 - СССР
2 - США
3 - Япония
4 - Англия
5 - Германия
6 - Франция
7 - Польша
8 - Италия
_table.jpg)
[79K]
Ближе других оказался участник Ирбис, но и он правильно расставил только на половину.
С уважением, Пауль.
|
От
|
Siberiаn
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 05:49:47)
|
|
Дата
|
08.03.2018 12:46:33
|
Знаменитая польская нефть
Она там откуда вобще? Да ещё и в ИЗОБИЛИИ. Это не ошибка?
Siberian
|
От
|
Boris
|
|
К
|
Siberiаn (08.03.2018 12:46:33)
|
|
Дата
|
08.03.2018 15:44:16
|
500-700 тыс. тонн в 1920-30е годы
Доброе утро,
>Она там откуда вобще? Да ещё и в ИЗОБИЛИИ. Это не ошибка?
>Siberian
Карпаты же: http://www.mining-enc.ru/p/predkarpatskaya-neftegazonosnaya-oblast/
Что характерно, со снижением добычи:
1922 1925 1929 1933 1938
705 812 675 551 507
Цифры отсюда, второе место в Европе, в два-три раза меньше бывшей на первом месте Румынии:
https://stat.gov.pl/files/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5501/12/1/14/historia_w_europie.pdf
http://digital.library.northwestern.edu/league/le0268ah.pdf
С уважением, Boris.
|
От
|
Ирбис
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 05:49:47)
|
|
Дата
|
27.02.2018 13:56:20
|
Re: Правильный ответ
> Ближе других оказался участник Ирбис, но и он правильно расставил только на половину.
Правильно расставил страны с нефтью, там всё достаточно прозрачно было, а вот с остальным не вышло. Хотя была мысль поставить Японию третьей из-за меди, но потом передумал :(
|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 05:49:47)
|
|
Дата
|
27.02.2018 10:33:03
|
Англию, Францию и Италию без колоний считали? (-)
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
И. Кошкин (27.02.2018 10:33:03)
|
|
Дата
|
27.02.2018 10:37:05
|
Конечно. Потому что от колоний можно отрезать. (-)
|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 10:37:05)
|
|
Дата
|
27.02.2018 11:35:39
|
От своих ресурсов - тоже. Как Польшу в 1939 или СССР в 1942.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Оценка довольно странная - как будто воевать в Европе собираются на какой-то нейтральной площадке, но при этом Мировой Океан - поле боя.
И. Кошкин
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
И. Кошкин (27.02.2018 11:35:39)
|
|
Дата
|
27.02.2018 11:44:24
|
Если считать мировую торговлю, то оценка не имеет смысла. (-)
|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 11:44:24)
|
|
Дата
|
27.02.2018 12:20:08
|
Эту фразу я вообще не понял. (-)
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
И. Кошкин (27.02.2018 12:20:08)
|
|
Дата
|
27.02.2018 13:43:19
|
Без разницы откуда везти сырьё - из колоний или другого государства. (-)
|
От
|
Alexeich
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 05:49:47)
|
|
Дата
|
27.02.2018 09:29:27
|
а что за "комиссия" если не секрет
интересная расстановка, оспариваемая
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Alexeich (27.02.2018 09:29:27)
|
|
Дата
|
27.02.2018 09:36:11
|
Комитет по санкциям. (-)
|
От
|
Андю
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 09:36:11)
|
|
Дата
|
27.02.2018 10:49:01
|
Комитет по прибыльным санкциям. (+)
Здравствуйте,
Когда, хоть как обычно ни шатко ни валко, франки с англами хотели Муссолини прижать санкциями на нефть во время агрессии в Абиссинии, именно американское мнение, выраженное разного рода сенатами и проч. комитетами, и поддержанное Рузвельтом, фактически сорвало какие-либо санкции.
Всего хорошего, Андрей.
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Андю (27.02.2018 10:49:01)
|
|
Дата
|
27.02.2018 11:17:18
|
Это уже позднее.
>Здравствуйте,
>Когда, хоть как обычно ни шатко ни валко, франки с англами
Только англы (и ввели их). Франки, наоборот, в тот момент делали реверансы в сторону Рима, надеясь на крепкий антигерманский союз.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
|
От
|
Андю
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 11:17:18)
|
|
Дата
|
27.02.2018 11:59:18
|
Фландан в послевоенных слушаниях говорит несколько иное. (+)
Здравствуйте,
>Только англы (и ввели их). Франки, наоборот, в тот момент делали реверансы в сторону Рима, надеясь на крепкий антигерманский союз.
Что, мол, хотели и они и мы, но убедившись в невозможности действенных санкций из-за позиции США и Венесуэлы, мол, не пошли на них.
Французы, подыгрывая англичанам в вопросе санкций, также якобы старались заручиться поддержкой Англии в вопросе возможного военного ответа на ремилитаризацию Рейнской области, но Гитлер опередил всех, а французы сдриснули, упершись в итоге в необходимость едва ли не общей мобилизации.
PS. Впрочем, Гамелен был, вроде как, италоманом.
Всего хорошего, Андрей.
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Андю (27.02.2018 11:59:18)
|
|
Дата
|
27.02.2018 15:37:43
|
Ну, юлил гражданин, понятное дело
>Здравствуйте,
>>Только англы (и ввели их). Франки, наоборот, в тот момент делали реверансы в сторону Рима, надеясь на крепкий антигерманский союз.
>
>Что, мол, хотели и они и мы, но убедившись в невозможности действенных санкций из-за позиции США и Венесуэлы, мол, не пошли на них.
В 35-м году Лаваль и Гамелен очень хотели заручиться поддержкой Италии (Гамелен даже считал ништяки от союза с ней более существенными, чем от Англии, как он писал в меморандуме от октября 35-го). Опять же французы были обижены на англичан за морской договор с немцами. Потому, когда началась итало-эфиопская война, Лаваль в ответ на требования англичан присоединиться к санкциям запросил компенсацию с гарантиями безопасности, покрывающими аншлюсс и реоккупацию Рейнланда. Англичане, конечно, на это не согласились. Так что политика Лаваля осталась неизменной: санкции только безвредные и надо содействовать компромиссному миру. А "Васька", тем временем, всё доел.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
|
От
|
Kimsky
|
|
К
|
Пауль (27.02.2018 11:17:18)
|
|
Дата
|
27.02.2018 11:36:02
|
Угу, французы сперва хотели Италию дружить, а когда не вышло - прижать
а бритты - строго наоборот.
|
От
|
Alexeich
|
|
К
|
Андю (27.02.2018 10:49:01)
|
|
Дата
|
27.02.2018 11:04:15
|
Re: Комитет по...
>Когда, хоть как обычно ни шатко ни валко, франки с англами хотели Муссолини прижать санкциями на нефть во время агрессии в Абиссинии, именно американское мнение, выраженное разного рода сенатами и проч. комитетами, и поддержанное Рузвельтом, фактически сорвало какие-либо санкции.
США на тот момент не были членом Лиги наций и, строго говоря, как обычно клали с прибором на ее резолюции и хотелки. В рез-те сыграл коллективный эгоизм, ибо ни Англия ни Франция не хотели упускать своего куска пирога. И вышло что вышло. Самое смешное что Англия и Франция и так и так потеряли Итальянский рынок, даже не присоединившись к эмбарго, бикоз оф одной угрозы хватило, тчобы итальянцы переключились на импорт из США, объем торговли нефтепродуктами которой с Италией за один год увеличился вчетверо.
Бабло побеждает з... э-э-э, все побеждает.
|
От
|
Vyacheslav
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
26.02.2018 19:32:51
|
Италия - 3 (-)
|
От
|
Iva
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
26.02.2018 18:42:00
|
8 для Японии мне кажется странным - уголь и медь у нее были. (-)
|
От
|
Iva
|
|
К
|
Iva (26.02.2018 18:42:00)
|
|
Дата
|
26.02.2018 18:44:03
|
А вот в Италии ... (-)
|
От
|
Rwester
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
26.02.2018 17:21:23
|
Re: Загадка с...
Здравствуйте!
1 США
2 АНГЛИЯ
3,4,5,6 Европейцы.
7 СССР
8 Япония
Логика - 1,2,7 по нефти. 8 по всему. остальные примерно одинаковые. вот
Рвестер, с уважением
|
От
|
Ирбис
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
26.02.2018 13:18:10
|
Re: Загадка с...
>Требуется расставить страны по порядку.
1 - СССР
2 - США
3 - Франция
4 - Италия
5 - Германия
6 - Англия
7 - Польша
8 - Япония
|
От
|
ttt2
|
|
К
|
Ирбис (26.02.2018 13:18:10)
|
|
Дата
|
26.02.2018 15:35:23
|
Почему уже какой человек подряд приписывает полякам изобилие нефти?
>>Требуется расставить страны по порядку.
>
>1 - СССР
>2 - США
>3 - Франция
>4 - Италия
>5 - Германия
>6 - Англия
>7 - Польша
>8 - Япония
Своя нефть на тот момент была только в 3-х странах (как по табличке) у США, СССР и Англии в колониях. Даже в Алжире она была открыта только в 1956 году.
С уважением
|
От
|
Ирбис
|
|
К
|
ttt2 (26.02.2018 15:35:23)
|
|
Дата
|
27.02.2018 13:57:37
|
Re: Почему уже...
>Своя нефть на тот момент была только в 3-х странах (как по табличке) у США, СССР и Англии в колониях. Даже в Алжире она была открыта только в 1956 году.
Потому, что в Польше тоже была своя нефть. И достаточно существенная.
|
От
|
Darkbird
|
|
К
|
ttt2 (26.02.2018 15:35:23)
|
|
Дата
|
26.02.2018 16:31:45
|
Re: Почему уже...
Не забываем год составления этой таблички.
|
От
|
ttt2
|
|
К
|
Darkbird (26.02.2018 16:31:45)
|
|
Дата
|
26.02.2018 16:56:04
|
ОК
>Не забываем год составления этой таблички.
Глянул статистку Лиги Наций
Польша 1930 добыча 663 тыс тонн. Считать ли это изобилием при 123 миллионах тонн добычи США и 17 миллионов тонн СССР? Ну не знаю. :-)
Хотя конечно если армейский парк несколько тысяч грузовиков - хватит.
С уважением
|
От
|
congo
|
|
К
|
ttt2 (26.02.2018 15:35:23)
|
|
Дата
|
26.02.2018 16:01:39
|
Re: Почему уже...
>Своя нефть на тот момент была только в 3-х странах (как по табличке) у США, СССР и Англии в колониях. Даже в Алжире она была открыта только в 1956 году.
Дрогобыч
С 1919 по 1939 г. Дрогобыч находился в составе польского государства.
и
"На околицах возникли промышленные разработки озокерита, а со временем нефти и газа. В 1866 г. тут построили первый в Центральной Европе нефтеперерабатывающий завод, в 1910 г. — второй НПЗ. Благодаря Дрогобычу Австро-Венгрия заняла третье место в мире по количеству добычи нефти.
|
От
|
Dr5r
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
26.02.2018 11:39:24
|
Re: Загадка с...
>В 1931-32 гг. одна американская комиссия составила следующую таблицу военно-промышленного потенциала некоторых стран:
Италия 8, СССР 7, Япония 6, Франция 5, Англия 4, Германия 3, США 2, Пшеее 1
С уважением, Эд
|
От
|
Samsv
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
26.02.2018 11:30:01
|
Производительность падает от Ваших загадок :)
Приветствую!
Идёшь на работу - нет загадок.
Вернёшься домой - уже ответ висит.
>В 1931-32 гг. одна американская комиссия составила следующую таблицу военно-промышленного потенциала некоторых стран:
> С Т Р А Н А
> 1 2 3 4 5 6 7 8
>Человеческая сила I I I I I I II I
>Промышленность II I I I I I II I
>Уголь I I I I I I I *
>Железная руда I I II II II I * *
>Нефть I I * * * * I *
>Нитраты I I I I I I I I
>Сера II I I * II * * *
>Медь II I I * II * * * I - Изобилие: возможность осуществления максимальной мобилизации без серьезного ограничения гражданских нужд.
>II - Достаточность для мирного времени. Во время войны дефицитность и необходимость резкого ограничения гражданских нужд.
>* - Недостаточность для военных нужд.
>В таблице представлены следующие страны: Англия, Германия, Италия, Польша, СССР, США, Франция, Япония.
>Требуется расставить страны по порядку.
>С уважением, Пауль.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
|
От
|
Darkbird
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
26.02.2018 11:03:31
|
Re: Загадка с...
>В 1931-32 гг. одна американская комиссия составила следующую таблицу военно-промышленного потенциала некоторых стран:
> С Т Р А Н А
> 1 2 3 4 5 6 7 8
>Человеческая сила I I I I I I II I
>Промышленность II I I I I I II I
>Уголь I I I I I I I *
>Железная руда I I II II II I * *
>Нефть I I * * * * I *
>Нитраты I I I I I I I I
>Сера II I I * II * * *
>Медь II I I * II * * * I - Изобилие: возможность осуществления максимальной мобилизации без серьезного ограничения гражданских нужд.
>II - Достаточность для мирного времени. Во время войны дефицитность и необходимость резкого ограничения гражданских нужд.
>* - Недостаточность для военных нужд.
>В таблице представлены следующие страны: Англия, Германия, Италия, Польша, СССР, США, Франция, Япония.
>Требуется расставить страны по порядку.
>С уважением, Пауль.
США, Англия, Германия, Италия, Франция, СССР, Польша, Япония
|
От
|
ttt2
|
|
К
|
Darkbird (26.02.2018 11:03:31)
|
|
Дата
|
26.02.2018 11:08:19
|
Re: Загадка с...
>>С уважением, Пауль.
>
>США, Англия, Германия, Италия, Франция, СССР, Польша, Япония
Почему у Польши получается изобилие нефти, а СССР нет ее вообще?
С уважением
|
От
|
Darkbird
|
|
К
|
ttt2 (26.02.2018 11:08:19)
|
|
Дата
|
26.02.2018 16:30:18
|
Наверное вы правы. СССР и Польшу поменять местами.
Ждем отгадку! )
|
От
|
Darkbird
|
|
К
|
ttt2 (26.02.2018 11:08:19)
|
|
Дата
|
26.02.2018 16:28:26
|
Re: Загадка с...
>>>С уважением, Пауль.
>>
>>США, Англия, Германия, Италия, Франция, СССР, Польша, Япония
>
>Почему у Польши получается изобилие нефти, а СССР нет ее вообще?
>С уважением
Ну это же американская комиссия. И давно. Что с них, с чурок, взять? Подождем правильных ответов. )))
|
От
|
марат
|
|
К
|
Пауль (26.02.2018 06:13:28)
|
|
Дата
|
26.02.2018 08:31:05
|
Re: Загадка с...
Здравствуйте!
>Требуется расставить страны по порядку.
СССР, США, Англия, Франция, Германия, Польша, Италия, Япония
>С уважением, Пауль.
С уважением, Марат
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
К
|
марат (26.02.2018 08:31:05)
|
|
Дата
|
26.02.2018 10:09:49
|
Последнее - точно не япония
Япония вовсе не была обеспечена нефтью в "изобилии" и с численностью населения у нее все было в порядке (на момент начала войны - равна населению Германии и половина от населения СССР). Япония, скорее, №6 или №4
Re: Последнее -...
>Япония вовсе не была обеспечена нефтью в "изобилии" и с численностью населения у нее все было в порядке (на момент начала войны - равна населению Германии и половина от населения СССР). Япония, скорее, №6 или №4
Если учитывать Маньчжоу-го и оккупированный Китай ("Китайская республика" Ван Цзиньвея - то больше СССР).
№8 как раз не имеет нефти (-)
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
К
|
ttt2 (26.02.2018 10:41:12)
|
|
Дата
|
26.02.2018 11:09:46
|
Пардон
У меня в окошке было обрезано до №7 и я подумал, что оно-то как раз Япония (последняя в списке) и есть. Тогда да, №8 больше всего на Японию похожа.
_table.jpg)