От Ibuki
К All
Дата 08.03.2018 20:02:19
Рубрики Современность; Танки;

Защита современных танков от шведов

То ли правда, то ли нет.
All information is provided on an "as-is" basis
http://www.ointres.se/2012-11-08_OH_Arsenalen.pdf

[1193K]








От Ирбис
К Ibuki (08.03.2018 20:02:19)
Дата 12.03.2018 08:52:23

Re: Защита современных...


Прочитав заголовок, никак не мог понять, зачем современные танки защищать от шведов и чем именно шведы так опасны.







От Blitz.
К Ibuki (08.03.2018 20:02:19)
Дата 09.03.2018 01:17:55

Re: Защита современных...

Правильная сылка
https://cloud.mail.ru/public/FVLe/iUZw87trH






От Ibuki
К Blitz. (09.03.2018 01:17:55)
Дата 09.03.2018 13:21:32

Что это было

>Правильная сылка

Интересный момент, вот эти два файла не совпадают
>
https://cloud.mail.ru/public/FVLe/iUZw87trH
http://www.ointres.se/2012-11-08_OH_Arsenalen.pdf
У одного отсутствуют странницы с оценкой защиты танков.

Что это было?
1. Вырезано цензурой.
2. Фотошоп, дезинформация, провокация.








От Blitz.
К Ibuki (09.03.2018 13:21:32)
Дата 09.03.2018 22:58:28

Re: Что это...

>Что это было?
>1. Вырезано цензурой.
>2. Фотошоп, дезинформация, провокация.
Скорее автор сначала сделал полную ПДФку, потом решил что в ней слишком много данных и поменял, но интернет помнить все©







От Harkonnen
К Ibuki (08.03.2018 20:02:19)
Дата 08.03.2018 22:53:36

Re: Защита современных...


серьезный материал.
Перевел ряд основных идей -
Основные из интересных мне "утекших" секретных данных по броне с шведского тендера.
Все что касается бронирования.
Если кратко, то все оказалось вовсе не так как предполагалось.
М1А2 не порадовал, данные по нему (прогнозы) в советских и российских источниках оказались завышенными. Леопард-2I наоборот весьма крут, особенно в шведской версии Strv122 в лоб даже у «Корнета» проблемы будут. Леклерк тоже «дыряв».
Т-80У – вполне норм, ничего нового. Башня уровень М1А2, корпус значительно лучше.
Если в чем ошибся в толковании таблиц – поправляйте.
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm

От Blitz.
К Harkonnen (08.03.2018 22:53:36)
Дата 08.03.2018 23:52:54

Re: Защита современных...

М1А2 скорее всего с экспортной броней, без урана.

За Лео-2 впечетление что шведы ему подыграли

От Harkonnen
К Blitz. (08.03.2018 23:52:54)
Дата 10.03.2018 03:24:11

Re: Защита современных...

>М1А2 скорее всего с экспортной броней, без урана.

>За Лео-2 впечетление что шведы ему подыграли


О да святой уран все решает...

От Blitz.
К Harkonnen (10.03.2018 03:24:11)
Дата 10.03.2018 04:02:35

Re: Защита современных...

>О да святой уран все решает...
+100мм стойкость даст, что пореальней будет убер эфективностю Леопардовых клювово, особенно там где их нет

От Harkonnen
К Blitz. (10.03.2018 04:02:35)
Дата 10.03.2018 05:27:22

Re: Защита современных...


>+100мм стойкость даст, что пореальней будет убер эфективностю Леопардовых клювово, особенно там где их нет


не +121,2 мм )))) а, кстати, где там уран используется?

От Blitz.
К Harkonnen (10.03.2018 05:27:22)
Дата 10.03.2018 15:17:54

Re: Защита современных...

>не +121,2 мм )))) а, кстати, где там уран используется?
Где же еще-во лбу башни) За него то и речь.

От Harkonnen
К Blitz. (10.03.2018 15:17:54)
Дата 11.03.2018 22:28:14

Re: Защита современных...


>Где же еще-во лбу башни) За него то и речь.


Зачем он там используется?

От Blitz.
К Harkonnen (11.03.2018 22:28:14)
Дата 13.03.2018 23:48:30

Re: Защита современных...

КО подсказывает, что для усиления защиты.

От Ibuki
К Harkonnen (11.03.2018 22:28:14)
Дата 12.03.2018 13:57:26

габарит

>Зачем он там используется?
Чтобы получить требуемый уровень защиты в ограниченном габарите? Похожие процессы можно было наблюдать на ВЛД советских танков. Когда сначала "комбинированная броня" "неметаллический наполнитель", а потом наполнителя все меньше, а банальной броневой стали все больше, так как требования растут, у стали габаритная эффективность самая высокая среди материалов которые могли себе позволить.

От bedal
К Harkonnen (11.03.2018 22:28:14)
Дата 12.03.2018 08:57:18

противодействие кумулятивной струе за счёт повышенной плотности. Вроде так.

там ведь гидравлика и гидродинамика в значительной степени работают. И повышенная плотность "жидкости" играет существенную роль.