От Паршев
К bedal
Дата 02.04.2018 15:33:26
Рубрики Космос;

Re: бессмысленность "нырка"....


>Вот и оказались шаттлы совершенно бестолковыми. Но это цветочки в сравнении с бестолковостью Бурана - когда начали делать его, это всё уже было известно.

в 77-м году уже всем было понятно, что нет ничего, что могло бы потребовать съема с орбиты.
Это понимание, правда, отразилось в концепции - Буран ведь кардинально от Шаттла отличается, т.е. это факультатив к Энергии.
От Д2009
К Паршев (02.04.2018 15:33:26)
Дата 04.04.2018 18:56:56

Re: бессмысленность "нырка"....


>>Вот и оказались шаттлы совершенно бестолковыми. Но это цветочки в сравнении с бестолковостью Бурана - когда начали делать его, это всё уже было известно.
>
>в 77-м году уже всем было понятно, что нет ничего, что могло бы потребовать съема с орбиты.
Это понимание, правда, отра>зилось в концепции - Буран ведь кардинально от Шаттла отличается, т.е. это факультатив к Энергии.

Обслуживание и съем с орбиты предполагались. Установки "Сплав" и "Кристалл" помните?
Экспериментально на "Салюте" был получен монокристалл > 4 кг.
От ttt2
К Паршев (02.04.2018 15:33:26)
Дата 03.04.2018 13:42:39

Re: бессмысленность "нырка"....

>в 77-м году уже всем было понятно, что нет ничего, что могло бы потребовать съема с орбиты.

Астро(космо)навты смотрят на вас с удивлением.

>Это понимание, правда, отразилось в концепции - Буран ведь кардинально от Шаттла отличается, т.е. это факультатив к Энергии.
С уважением
От Keu
К Паршев (02.04.2018 15:33:26)
Дата 03.04.2018 12:20:41

Re: бессмысленность "нырка"....

>в 77-м году уже всем было понятно, что нет ничего, что могло бы потребовать съема с орбиты.

С орбиты можно снимать спутники с ядреными боеголовками. Другой вопрос - имелись ли такие гипотетические спутники в разработке?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От bedal
К Паршев (02.04.2018 15:33:26)
Дата 03.04.2018 07:47:12

Концепция Энергии много лучше, концепция Бурана - много хуже. (-)