От Gylippus
К Rwester
Дата 02.04.2018 08:26:24
Рубрики Космос;

Re: вопрос есть

>А почему т.Маск не выйдет на биржу, раз идея гениальная, то найдет себе дорогу. Прибегут десятки тысяч инвесторов и купят множество акций и денег станет много. И на Гольф RA 61712 Custom и на куршавель с аспирантками и даже на ракетки хватит. К чему мутные схемы по добычи денег?

Чтобы выйти на IPO нужно будет раскрыть результаты финансово-хозяйственной деятельности, структуру активов, оргструктуру, обеспечить прозрачность компании. И что самое главное, если при этом раскрытии вылезут косяки, то инвестор не заинтересуется. Венчурное финансирование, как раз позволяет обойти все эти скучные подробности и сосредоточится на гениальной идее.
От tarasv
К Gylippus (02.04.2018 08:26:24)
Дата 02.04.2018 18:01:04

Re: вопрос есть

>Чтобы выйти на IPO нужно будет раскрыть результаты финансово-хозяйственной деятельности,

А в Google такие простушки что due diligence без результатов аудита соответсвующего уровня и просто вот дали ярд. Мой опыт в паре достаточно успешных стартапов громко протестует.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Gylippus
К tarasv (02.04.2018 18:01:04)
Дата 02.04.2018 22:27:23

Re: вопрос есть

>>Чтобы выйти на IPO нужно будет раскрыть результаты финансово-хозяйственной деятельности,
>
> А в Google такие простушки что due diligence без результатов аудита соответсвующего уровня и просто вот дали ярд. Мой опыт в паре достаточно успешных стартапов громко протестует.

У венчурных вложений свои законы, там допускается, на три венчура потерять два, главное чтобы хотя бы один выстрелил выше среднего по рынку раз в пять-десять. Там должная предусмотрительность противопоказана.
От tarasv
К Gylippus (02.04.2018 22:27:23)
Дата 02.04.2018 23:29:32

Re: вопрос есть

>У венчурных вложений свои законы, там допускается, на три венчура потерять два, главное чтобы хотя бы один выстрелил выше среднего по рынку раз в пять-десять. Там должная предусмотрительность противопоказана.

Бывает я думаю по всякому, диапазон от морда понравилась/не понравилась, а ля пресловутая пижама Цукерберга, до аудита не только финансов и выходом аудиторов напрямую на технических менеджеров из R&D в чем и пришлось участвовать. Уровень детализации от занятого производственной частью CTO аудиторов не утраивал. Вопросы правда сводились к одному "уставы и традиции соблюдаете?" ;) Деньги в итоге не дали, но по независящим причинам.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Rwester
К Gylippus (02.04.2018 08:26:24)
Дата 02.04.2018 16:39:41

спасибо(-)