дешёвые или дорогие орбитальные станции - равно не нужны
Было время, была от них польза. Покатались, выяснили, что можно. Сейчас пользу от них назвать трудно, не то, чтобы посчитать.
__________
Что же касается множества спутников - они нужны, чтобы оправдалась многоразовость. И это коммерческий проект, не стоит рассуждать в терминах "полезно ли", "а зачем они" и т.п.
Пока делаем штучную ракету - много денег теряется, потому что оборудование для производства, очевидно, способно делать ещё.
Когда одноразовые РН стоят на потоке (Союз) - давят потери на утерянных движках и остальной РН.
Когда многоразовость упирается в двух-трёх-кратность - наихудший вариант, оборудование и инфраструктура нифига ещё не
амортизированы, а бабло на разработку многоразовости и соответствующая потеря эффективности рн уже есть. В том числе - появляются
затраты на инфрастуктуру восстановления слетавших. Что с шаттлами и произошло.
А вот когда каждая единица оборудования(включая инфраструктуру) по производству и восстановлению будет изнашиваться вплоть до замены - вот тогда будет прибыль. Но это - сотни запусков. И чем больше запусков - тем выше прибыль. Апофеозом, праздником и показателем успеха будет замена первого станка по износу, на самом деле.
Другими словами - выгода появляется от серийности выпуска вкупе с многоразовостью РН. Эффективность собственно РН при этом не так уж и важна, в отличие от одноразовых.
Ровно потому с самого начала Маск и тянет в проекты кучи стартов. Потому и большой фалькон ему гораздо интереснее SLS-подобного
монстрика, хотя тот по параметрам выведения будет всё равно лучше, чем "жирные соколы".
Разрешение регулятор (FCC) на запуск тысяч спутников spaceX недавно получила, кстати.
Я прямо даже всерьез перечитал, что я написал. Но нет, точно помню.
Никому сейчас не нужны тысячи запусков в космос. Нет под это задач. Нет такого рынка.
И тысяча спутников - это не тысяча запусков.
Чтобы потребовались тысячи запусков нужны орбитальные, ну или инопланетные объекты в массовом количестве - многие десятки.
И да, есть три числительных: один, два и много. Так вот, двойное использование оно того, не многоразовое.
необходимость тысячи спутников и производство РН - как ни странно, разные сущности.
Я и пишу условия, при которых производство многоразовых РН будет выгодно. И дальше к этому производству нужно относиться просто как к производству.
Про носители, соответственно, можно просто забыть, а центр спекуляций перенести на тысячи спутников. Интересно будет посмотреть - сейчас, когда носители могут это обеспечить, оно нужно? Раньше не было нужно, потому как виноград был зелен, а сейчас? Посмотрим...